11月，出版商提交了一份清單，聲稱上面所列的書籍都處在版權保護期內，他們不希望谷歌對這些圖書進行複製。谷歌緊接著宣佈，即將重新開始掃描那些並未明確版權最後期限的圖書。

用槍抵著作者和出版商們的太陽穴並不是個能讓他們冷靜下來的好辦法。西蒙和舒斯特出版集團（Simon&Schuster）的CEO傑克·羅曼諾斯（Jack　Romanos）曾說：“谷歌身上散發著強烈的囂張氣焰。有時候，他們冒充理想主義者，大談特談他們在擴大世界的知識方面是怎樣地孤軍奮戰；可是轉過身來，他們又會告訴你，你所做的這一切根本行不通。”羅曼諾斯的公司以及其他的一些公司都曾經試圖同谷歌進行談判，希望能夠透過分享利潤的方式在圖書索引專案上同谷歌進行合作，但是谷歌對他們的提議不予理睬。羅曼諾斯說，“那種高人一等的態度不會給他們帶來任何好處”。

由於同谷歌的對話無法取得進展，2005年9月，美國作家協會（the　Authors　Guild）以谷歌公司的谷歌圖書館計劃（Google　Print　Library）存在“大規模的版權侵權”為由首次提交訴訟。訴訟中特別提到了密歇根大學將尚在版權保護期內的作品都提供給谷歌進行掃描一事。同年10月，一些出版社聯合提起了第二次訴訟，如麥格勞…希爾（McGraw…Hill）、培生教育（Pearson　Education）、企鵝（Penguin）、西蒙和舒斯特（Simon&Schuster），以及約翰·威立（John　Wiley&Sons）。原告強烈反對將處在版權保護期內的書籍整本進行複製，認為此種行為在沒有獲得版權持有人同意的情況下，損害了版權持有人的著作權利益。

“登月”計劃（8）

提起訴訟的出版商們在起訴書中指出，谷歌的出版商�