國就永遠要內戰，要獨裁，要窮困，要被侵略等等。因此，現在我們就要根據事實來答覆兩個問題：第一，經過這種獨裁的統一，中國究竟能否達到民主呢？第二，經過這種獨裁的方法，中國究竟能否達到統一呢？”

然後，胡喬木“筆分兩路”，就兩個問題批駁蔣介石。最後得出結論：

“蔣氏的‘統一’，既不能使中國得到民主，也不能使中國得到統一。”

接二連三抨擊蔣介石（2）

這篇社論的發表，給一些因國共重慶談判而做起和平夢來的人們一帖清醒劑。社論公開表明，國共雙方的分歧，依然那麼嚴重。蔣介石是無法“統一”中共，中共也絕不會答應讓蔣介石“統一”。

就在這篇長篇社論發表之後，未曾歇一口氣，毛澤東又交下一系列寫作任務。於是，由胡喬木撰寫的《解放日報》社論，不斷見報，在1946年竟寫了二十三篇之多，其中大部分社論是與蔣介石展開論戰。——胡喬木已成了中共方面與蔣介石論戰的“筆桿子”，與那位替蔣介石擬稿的“文膽”陳布雷旗鼓相當。

在1946年，胡喬木所寫的《解放日報》社論是：

《努力發動解放區群眾》（1月9日）；

《和平實現》（1月12日）；

《評“擴大政府組織之意見”》（1月19日）；

《軍隊國家化的根本原則與根本方案》（1月23日）；

《堅持和平，保護和平》（1月27日）；

《恢復交通》（1月30日）；

《再論放手發動群眾》（2月20日）；

《重慶事件與東北問題》（2月25日）；

《中國法西斯派的綱領》（2月28日）；

《歡迎馬歇爾將軍》（3月4日）；

《國民黨改革問題的兩個道路》（3月12日）；

《評國民黨二中全會》（3月19日）；

《駁蔣介石》（4月7日）；

《再評破產的政治理論》（4月10日）；

《東北應無條件停戰》（4月12日）；

《美國應即停止助長中國內戰》（6月5日）；

《要求美國改變政策》（6月25日）；

《一年的教訓》（8月29日）；

《爭取全面抵抗的勝利》（10月13日）；

《要求真正的停戰令恢復一月十三日位置》（10月23日）；

《兩個宣告》（11月11日）；

《立刻解散非法的“國大”》（11月25日）。

這些社論，幾乎都經毛澤東審閱。毛澤東不時為之修改，為之補充。例如，胡喬木寫的《重慶事件與東北問題》一文，毛澤東為之寫了一段點睛之筆——當年社論發表時，這段話是用與正文一樣的鉛字排印的。時隔多年，後來哪些話是由毛澤東所新增的，已記不清了。直到胡喬木晚年，為了編《胡喬木文集》，從中央檔案館調閱原稿，查出這一段用“毛體”字寫成的話：

人們只要注視到這樣一點，就可一眼看穿中國法西斯分子們的陰謀之所在：從中國法西斯分子的一切言論行動中，他們總是小心保護著日本帝國主義分子和漢奸偽軍，不願絲毫觸犯他們。至於對真正援助中國獨立解放的盟邦蘇聯，卻稱之為‘新帝國主義’，放在必須‘打倒’之列。同樣，他們對日寇漢奸略無仇恨，對於中共則恨入骨髓，必欲消滅而後快。總之，在第二次世界大戰結束之後，中國法西斯分子，和國外法西斯分子一樣，將一切仇恨集中於蘇聯與共產黨及一切真正民主人士，企圖把人民的勝利加以推翻。

在這裡，毛澤東抨擊蔣介石為“中國法西斯分子”。於是胡喬木緊接著寫了《中國法西斯派的綱領》。

在1943年，抨擊蔣介石的《中國之命運》是由毛澤東的另一位政治秘書陳伯達撰寫長文；而在1946年，毛澤東則倚重胡喬木來抨擊蔣介石了。

。。

在轉戰陝北的日子裡（1）

胡喬木1946年在延安《解放日報》上發表的駁斥蔣介石的社論，充滿激烈的火藥味兒。然而，就在這年9月，也是在《解放日報》上，他發表了一首小詩，卻是那般溫馨，充滿柔情：

晚上立在月光裡，

抱著小孩等著妻。

小孩不管天多遠，

伸手盡和月亮玩。

忽見母親悄悄來，

歡呼