仔細觀察這些成績的背後，應該注意到：

（一）已存在了相當明顯並且還在持續擴大的收入分配差距的趨勢；

（二）高增長的背後是透支了資源、環境、勞工權益、農民權益、消費者權益；

（三）快速成為全球製造業大國的同時，也廣泛地招致了許多國家因失業問題嚴重對中國的質疑與不滿……

這樣的現象，無論就國內發展及國際發展來講，都不可持續，所以必須“儘快扭轉”及“加速轉變”。但無論是扭轉或轉變，作為第一步，首先必須搞明白，問題究竟在哪裡？

過去30年的經濟發展方式，鄧小平的三句話無疑起到非常重要的指導作用：（1）發展是硬道理；（2）穩定壓倒一切；（3）先讓一部分人富起來。這三句話的精髓，濃縮提煉之後，其實就是市場經濟。市場經濟的邏輯是優勝劣汰。優就是強勢者，有較強競爭力的，勝出，先富；劣就是弱勢者，例如勞工、農民、農業、農村、西部地區、環境生態等等，往往缺乏必要的照顧。因此，所謂“加快轉變經濟發展方式”，第一要義是：繼續堅持市場經濟，目的在確保效率與生產力；第二要義是：在堅持市場經濟的同時，積極關注並照顧弱勢者的利益，即落實社會主義；第三要義是：正由於落實社會主義，透過收入分配改革，及改善民生問題，從而有利於內需市場的開發，將增長的動力更多的由外需逐漸轉為內需。

這樣的三個要義，從胡溫執政以來提出的許多執政理念，已經可以看出端倪——例如：小康社會、節約型社會、環保型社會、和諧社會、執政為民、以人為本、權為民所用、情為民所繫、利為民所謀、科學發展觀、全面協調可持續、統籌兼顧農業與工業、城市與鄉村、國內與國外、人與自然等等。簡單地說一句，就是既要堅持市場經濟，又要落實社會主義。於是，“十二五規劃”就是所有這些轉變經濟發展方式的相關理念的系統化體現：

（一）在生產方面，適度調低經濟增長的目標為7％（不強調量）；增加在教育、科研上的投資（強調質）；同時重視節能減排（可持續）；

（二）在分配方面，積極改善收入分配，重視衣食住行育樂醫安等民生問題的解決，同時強調加強及創新社會管理；

（三）所有以上努力，均透過官員的考核評價機制的改革以求落實。

這（一）（二）（三）條，其實就是十二五規劃的經濟學、社會學與政治學。如果說，當年鄧小平有所謂一箇中心兩個基本點的話，那麼十二五規劃就是兩個中心——即以經濟建設為中心，又以社會建設為中心；及一個基本點——科學發展觀。

中國大趨勢之脈理分析

——與趨勢大師奈思比的對話

香港大學百週年校慶，邀約翰奈思比於同樣有百年曆史的陸佑堂演講，邀我與另外兩位嘉賓作對話回應。奈思比教授曾寫《大趨勢》、《亞洲大趨勢》、《中國大趨勢》三書，是國際間備受尊崇的趨勢學大師，因此，我也以我的“中國大趨勢”觀點與奈思比切磋。

去年，我曾出版《中國大趨勢？大博弈》一書（長江文藝出版社），分析未來30年的十個中國大趨勢。這未來30年的中國大趨勢，在相當程度上，都能跟過去30年及過去60年中國的發展歷程作出有趣的對照，羅列於下：

（1）內需化；（2）民營化；（3）城鎮化；（4）反暖化；（5）人民幣國際化；（6）人口老化；（7）可持續化；（8）市場經濟社會主義化；（9）兩岸統一化；（10）（全球權力格局）中美博弈化。

這十大趨勢，個別分開來看，都有其何以作出如此判斷的理論與邏輯，但那天與奈思比對話的早上，散步時思考，總覺得這10個大趨勢彼此之間，似乎還缺了些橫向聯絡的邏輯與脈絡，經過探索推敲，乃得到另外三個角度的觀察與分析，也是本文的重點。為作一區別，之前的10箇中國大趨勢，是“從現象角度的分析”，本文提出的新的三個中國大趨勢，是“從脈理角度的分析”。後者，又可以分別從（一）微觀；（二）中觀；及（三）宏觀三個角度來談。

（一）微觀角度

微觀角度指的是“人”。人作為一個經濟單位，有需求有供給。中國13億人，未來30年的需與供，跟過去30年有很大的不同。需求方面，過去30年主要是食與衣，未來30年則是住、行、育、樂、醫、安六項。“十二五”之後，要滿足的就是後面這六種新的民生需求。供給方面，中國人從8億到13億，過去