第一條，我獨立署名編劇，不得另加他人；

第二條，修改後的劇本須經我審閱，我有權參加修改本的研討會；

第三條，按合同全額支付我的稿費；

第四條，我有權參加製片方召開的新聞釋出會，製片方在《蓋》劇宣傳方面應公正對待我的付出。

“好好，我完全同意你提出的條款！你還有什麼條件儘管提出來，然後我們籤一份補充協議！”小C說完，立刻操起電話，向A先生報告我的態度……

我知道小C所做的一切，並不是他個人行為，他沒有這個權力。

接下來，小C讓我到賓館外面的打字社，按照協商的四項條款打出一式兩份《補充協議》之後，讓我在協議上簽字。

可我手裡握著筆，卻遲遲不肯落下，心在哆嗦，手在抖，眼淚嘩嘩地流下來……這是我活到五十七歲做得最痛苦、最違心的一件事，捧著這份不情願的《補充協議》就像捧著一張賣身契……可我毫無辦法，為了這部劇，只能委曲求全了。可我萬萬沒想到，我委曲求來的不是什麼“全”，而是……

看到我傷心的樣子，小C說了一句心裡話：“雅文姐，看到你痛心的樣子，我心裡真的很難過。這就像要強姦你還得要你說同意一樣！”

為了這句話，我一直很原諒小C。我覺得他是一個善良人。

可是，小C卻沒有簽字。我簽完字，他急忙將補充協議收起來，說要拿回瀟湘電影製片廠蓋完公章再寄給我。

“你可千萬要寄給我！”我一再叮囑他。

“雅文姐，你放心好了，回去我馬上就寄給你！”他一再向我承諾。

我這人最大的缺點就是輕信，總以自己的善良之心去杜撰他人，以自己的為人準則去衡量他人。再說，事到如今，我不相信又有啥辦法？決策權掌握在人家手裡。

之後，我多次向小C催要這份補充協議，開始他說：“雅文姐你放心，我蓋了公章馬上寄給你！”但遲遲不見他寄來。我再催要，他說不知把協議放在哪裡了。再後來他說了實話，協議扔在賓館裡根本就沒拿回去。

其實，這份補充協議只是他們精心設計的、迫使我“同意”他人加盟的一個圈套。因為小C當天上午已經跟趙女士簽完合同了。

面對這種情況，我問身為法院院長的先生，他們這是什麼行為，我該怎麼辦。

他說：“你跟瀟湘電影製片廠籤的合同規定，你是《蓋》劇的獨立編劇，即著作權人。按照法律規定，不經著作權人的明確授權，瀟湘電影製片廠無權將你的劇本交給他人修改或改編。現在，他們卻在你毫不知情的情況下，採取先斬後奏的方式要挾你同意之後，又單方撕毀補充協議。這既是違約行為，又是侵權行為。按照法律規定，這隻能說明你們雙方的承諾都是無效的！”

他給我找出《中華人民共和國著作權法》第三章第二十六條：“許可使用合同和轉讓合同中著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。”

後來在法庭上，周先生不承認簽過這份補充協議，還拒不承認小C是3月29日找我談的，兩次讓小C篡改證詞。因為承認3月29日，就等於承認了違約與侵權成立。

我找過小C，提出重新補籤一份協議。他卻說：“雅文姐，希望你能理解我的難處，你知道我不是瀟湘電影製片廠的，是周主任拉我來搞這部劇的。如果我向著你說話，我可就慘了。你知道，我為劇組借的二百萬到現在一分錢都沒還呢。”

我理解他。人不為己，天誅地滅，他也是為了生存。

小C所說的二百萬借款，是《蓋》劇開拍不久資金斷了要停機，小C和周先生以劇組名義向中央某單位借的，當時承諾，資金一到立刻償還。可是直到2007年8月這本書下稿，《蓋》劇已經播出五個年頭了，二百萬借款還一分沒還呢。

同意借款的那位領導感慨萬端地對我說：“雅文，我本來是出於好心，沒想到會是這樣一個結果，更沒想到他們這麼不守信譽……你不知道，這二百萬借款給我造成了極壞的影響……”她說五年來，她想盡一切辦法想還上這筆借款，否則她無法退休，也無法向組織交代，可她一直沒能還上。但她問心無愧，因為她一分錢也沒往自己的腰包裡揣。

沒想到，這麼高階別的領導幹部，也因為善良和輕信而付出了慘痛的代價。

從這些血的教訓中我明白了一個道理，人需要善良，沒有善良，世界就沒有了太陽。但世界是由美好與醜