國團本身也不得不坦白承認：“救國團的名稱是‘反共’、‘救國’，顧名思義，是一個政治性的組織。”（見前引《教材》，下同）老實說，這個組織的性質，表面上雖有各種不同的說法，但骨子裡是以所謂教育性、群眾性以及戰鬥性為手段，而以政治性為目的。很顯然，這是第二個三民主義青年團，是國民黨的預備隊，此可從其團章及有關規定中，所謂信仰三民主義，所謂宣傳三民主義，所謂以三民主義為中心思想，以至於所謂背叛三民主義是違犯團紀，而獲得具體證明。甚至國民黨內有人說，這不過是國民黨內新興的所謂某一派，利用國民黨的招牌，所公開做的培植私人政治資本的工作而已！＇26＇

所謂“國民黨內新興的所謂某一派”，已呼之欲出，那就是“蔣主任”，社論又說：“今天這樣慘局，青年人是沒有什麼責任的，這責任理該由老一輩的人負擔，尤其是該由老一輩政治上始終身居要津的人負擔。近代中國政治上最可痛心的一點，便是極少數的政治掮客，做著青年販子的勾當。因為這少數掮客，相信‘誰有青年，誰有前途’的說法，一如商人之相信誰有資本，誰可賺錢的道理，於是對於青年人的純真和熱情，加以充分的利用。結果是盜用若干美麗的名詞和動聽的口號，欺騙青年，愚弄青年，麻醉青年，進而犧牲青年，使自己的權位，建築在青年人的鮮血頭顱上。天下事之可悲與可鄙，寧有過於此者？此所以為了儲存國家元氣，尤其是防止政治掮客的殘酷利用，青年救國團實在沒有存在的必要。假使青年救國團真是愛護中國青年，根本便該自動撤銷才對。＇27＇

國民黨會自動撤銷嗎？救國團這個機構，即使到今天，仍然存在。經國認為，這是他走向“勝利之路”的橋樑。任何人反對，都是枉費唇舌的刺耳噪音。

註釋：＇1＇程滄波著《煎熬中的合灣》，臺北《中央日報》，一九五0年五月三十日第三版。

＇2＇《臺灣進入戰時了》，臺北《中央日報》，一九五0年五月二十七日。

＇3＇臺北《中央日報》，一九五0年六月四日。

＇4＇《論海島攻防戰》，《中央日報》，一九五0年六月十日。

＇5＇《臺灣守得住嗎？》，轉載自《中國一週》，《中央日報》，一九五0年五月三十日。

＇6＇邵毓麟著《漢城撤退前的漫長兩晝夜》，《使韓回憶錄》之十六，臺北《傳記文學》第193期（一九七七年六月一日）。

＇7＇同＇6＇，第103頁。

＇8＇Klaus　Mehner“Peking＆Moscow〃　The　New　Ameri·can　Library；　NY。　1963。

＇9＇董顯光著《蔣總統傳》，第585頁。

＇10＇臺北《中央日報》，一九五0年六月二十八日。

＇11＇同＇9＇。

＇12＇陳誠、蔣經國、張道藩、谷正綱、鄭彥榮、陳雪屏、沈昌煥、連震東、袁守謙、張其保А⒃�榘住⒐�巍⒋奘榍佟⒐確鏘琛⒑�≈小�

＇13＇陳誠曾任政治部長、周恩來任副部長。

＇14＇同＇9＇，第621頁。

＇15＇同＇9＇，第622頁。

＇16＇基本任務：①主持軍隊政治教育思想領導，建立精神武裝。②籌劃軍中組織，考核官兵思想，防止逃亡反動。⑧監察所屬單位之人事經費，核實人員馬匹。④激發官兵戰鬥清緒。⑤推行保密防諜教育，展開官兵保防工作。

＇17＇夏宗漢著《由蛻變角度去看國府國防新政制草案》，香港《明報月刊》一九七八年六月，第14…　19）頁。

＇18＇《國軍政工史》，第1565頁。

＇19＇同＇18＇。

＇20＇同＇9＇。

＇21＇卜少夫著《蔣經國浮雕》，香港《新聞天地》第489期，一九五七年六月二十九日。卜說：一九五三夏秋之交，亨利魯斯在臺北博愛路賓館，與經國長談三小時。魯斯勸告經國去美國“考察一下”，蔣當場答應。

＇22＇青年節，蔣先生髮表告全國青年書，決定成立“中國青年反共救國團”，號召全國青年作第三次結合。

＇23＇李元乎著《平凡平淡平實的蔣經國先生》，臺北中國出版公司，一九七八年五月。

＇24＇同＇23＇，第190頁。

＇25＇李綠著《臺大學生運動三十年回顧》，臺北《夏潮論壇》第