軌，來策進國家民主憲政。”轉瞬十年，經國的話，究竟實現了多少？有目共睹。如仍以“非常時期”為藉口，反對開放“報禁”、“黨禁”，怎不令人懷疑他的真意所在？有生之年，則民主難期，憲政難期！

北京的和談攻勢，只要臺灣和大陸的離的現狀存在一天，中共當然不會放棄此項努力。蔣經國總統不予理睬，亦在吾人意料之中，和的關鍵，在權力之爭，其餘都屬次要。

可預見的將來，美國不可能放手臺灣，北京不可能用兵，對峙如舊，但仍將是不和、不戰的局面，雙方在經濟和其它領域中，繼續其和平競賽。

註釋：＇1＇Robert　Martin　．U．S。　News＆World　Report；　Dec　。2；　1955。

＇2＇卜少夫著《蔣經國浮雕》，香港《新聞天地》，一九五七年六月二十九日，第8頁。

＇3＇同＇2＇。

＇4＇Allen　Whiting“Mystery　an　of　Formosa〃；　Saturday…　Even…ing　Post；　March　12。　1955。

＇5＇司馬桑敦生前告訴筆者，他是在漢城聽魏說的。

＇6＇香港《星島日報》，一九七八年五月三十日。

＇7＇許俾雲文，一九八四年元月洛杉磯《國際日報》引用。

…………

後記

經歷若干陣痛，《蔣經國傳》終於平安降世。

全書1－15章，大致和一九七五年的版本相同。兩相對照，當會發現我用過很大的工夫，添進很多新的資料重新寫過，如《教育長、主任》和《戡建大隊》兩章，舊書里根本找不到。

盛嶽著的《孫逸仙大學和中國革命》（一九七一年，甫行出版），我埋首疾書時，尚聞此未聞。蔡省三、曹雲霞夫婦著的《贛南懷舊錄》和《蔣經國系史話》，紛紛於七十年代後期出版，比《蔣經國傳》舊版問世遲了五年。

杭州出版的文史資料《蔣介石先生一八八七－一九二七》，為了解經國先生家世最重要和最有價值的史料。幸從香港《鏡報月刊》中，獲得一些片段，糾正了過去許多錯誤的傳統，但尋覓原書的努力，卻並不順利。

經國的俄文名字尼古拉，和英法聯軍時候沙皇的駐華大使Nikolai　Lgnatiev同名，當然，那是一種巧合，據蘇聯人說，尼古拉這個名字非常通俗，但在竇奠安（Tillmun　Durdin）的文章發表之前，則一無所知。

資料收集，本來不易，嚴謹的作者，鑽進檔案室，故紙堆裡，經年累月，皓首窮經，如吳晗的《朱元璋傳》，羅勃·麥西（Robert　K。　Mussie）的《尼古拉斯和亞力山大》（Nicholas　and　Alexundeu），所閱讀過的書籍，引用的參考資料。如非窮數載之功，潛心鑽研，出產的成果決難如此紮實。

很慚愧，處我過去和現在的環境下，力不從心。也許，久遠的將來，亦難如願。

我曾經想去蘇聯，從第三國際的檔案中，為本書一些史實上的疑點，尋搜確切的答案。真正負責任的史學作者，亦該如斯，但只是想想而已，一來，蘇聯當局不可能那樣慷慨，二來，我也沒有那種財力。

從15章開始，是經國到臺灣的一段。凡是五十歲左右的讀者，對書中所敘述的故事人物，大都熟悉，因此，有親切感。可是，距離太近，著筆反而不易。

（1）很多史料，因經國尚健在，尚當權，參與的當事人，明哲保身，不願招攬是非，或有利害關係，多半持觀望態度，暫時按兵不動，如一位當年參與孫立人戎幕的xxx，提到孫將軍被黜事件，馬上效金人三緘其口，可靠的信史，得來不易。

（2）和上列情況相反，小道訊息特多，而且，人言言殊，言之鑿鑿。貿然引用，違背作者的初衷，棄而不顧，讀者失望。

舉例如毛人風去世這件小事，我引用《程一鳴的回憶》，說他因療病的，但Y君和毛公子相識，指系打麻將時，摸清一色，過分興奮而心臟停止跳動，經過再查證，X將軍在毛死前，曾往病榻前探視，Y君的說法只好推翻。

好幾個高手．指陳十五章後，有鬆散現象，我自己有同感不如《孫立人乓變芬一章，除以官方發表的九人小組的報告作基礎，檢查事件真偽，再無可靠的第一手資料。巧婦難為無米之炊，我連巧婦的手藝也沒有，那就難上加難。

我讀