岡薩雷斯，有一己之力爆掉英格蘭邊路防守的能力嗎？特別是在英格蘭密集防守，除了巴特之外，旁邊還有小貝與蘭帕德主動協防邊路的情況下。

既然沒有，那麼索林和薩內蒂就要助攻上來。

這助攻上來後，衍生的問題是，奧特加和岡薩雷斯，在邊鋒轉前鋒的靈活性上有缺陷。

假如這兩人是米爾沃爾的亨利，拉爾森，或是克洛澤，阿根廷最起碼鋒線威力將提升數倍。

為何？

奧德里奇培養出來的亨利，拉爾森，克洛澤，都具有強烈的中鋒拉邊，邊鋒內切意識，並且融會貫通，在比賽中靈活切換，而阿根廷的前鋒，這種意識與能力沒有達到很高的級別，威脅自然就嚴重下降，反而擁擠在邊路，就算往中路跑位，卻只是單純的跑，傳跑配合不到位。

而進攻堆積到了邊路後，英格蘭由守轉攻時，就專打阿根廷的邊路防守，阿根廷防守最大漏洞就在這裡，他們的邊路中場都助攻上去了，攻勢足球嘛，要壓垮對手嘛。

於是，人們看到了麥克馬納曼的重要作用，打出快攻的速度，確保了英格蘭迅速將進攻推進到了足夠縱深的地帶。撕裂阿根廷三線銜接，破壞了他們整體性的防守，戰鬥就變成了區域性的。

麥克馬納曼忽左忽右的拉邊。則又在60米橫截面的阿根廷後防線前製造區域性牽扯，阿根廷的防守第二個問題就出來了。60米的橫向防守面積，只有3名後衛，可想而知防守壓力有多麼巨大，歐文的跑位吸引，斯科爾斯的串聯與前插，英格蘭只要再上來一個人，不管是小貝還是蘭帕德，基本上都能找到空當。轉移進攻後立刻爆掉他們的防線。

浪漫足球？再見！

如果不是英格蘭運氣稍差，他們早該進球了。

而當阿根廷意識到邊路防守的薄弱時，英格蘭沒轍了嗎？

不，相應的，阿根廷加強邊路防守，英格蘭這邊的邊路防守壓力就會下降。

那麼，釋放出來的，便是邊後衛。

這是奧德里奇對本場比賽的第二個著重安排，第一個是麥克馬納曼的活動位置，與上一場打瑞典截然不同。第二個就是阿什利-科爾和菲爾-內維爾，首先發威的，就是阿什利-科爾。

如果奧德里奇能夠聽到英格蘭現場解說。聽到萊因克爾談及74年世界盃決賽，他不指揮球隊的話，會有興趣與萊因克爾暢聊一番。

沒錯，74年世界盃決賽，誕生了一個足球場上最神秘，只能意會無法言傳的場上角色。

這種角色存在於邊路，在此後長達30年，甚至未來，都會成為足球場上決定勝負之一的角色！

邊路球員。在大眾認知中，無非三大類。邊後衛，邊前衛。邊鋒，根據作用又能分很多角色，比如助攻型邊後衛，古典邊鋒之類的。

邊路角色的重要性，往往是劃時代的，古典邊鋒的消亡，英格蘭撤邊鋒設邊前衛問鼎世界等等。

而足球發展到當代，基本形成了一種共識，那就是“3個半後衛”，沒有球隊的四後衛是一成不變的只承擔防守任務，激進的球隊，兩個邊後衛都能助攻上去，佔據邊前衛位置，邊鋒位置，但一般球隊，是不敢如此投入巨大，因此在流動的比賽進行時，通常是三個後衛，單邊助攻，同時防守時還要回來，也就是不管怎麼變，主體是3個半，少的半個，便是參與進攻去了。

而對於世界一流強隊，防守至少要保證鐵三角，雙中後衛加上一個中場，這既保證了一定的橫向防守，又兼具層次感，像未來皇家馬德里擺著看似不錯的後衛線卻後腰形同虛設毫無層次地讓對手衝擊，防守糟糕也就不奇怪了，那是違反足球戰術發展潮流的。

在保證防守鐵三角的情況下，中前場的球員如何排兵佈陣，進攻體系如何運轉，讓無數教練絞盡腦汁，有的名垂千古，有的默默無聞，當發展到極致時，邊後衛的作用就開始被逐漸重視，從58年世界盃開始，助攻型邊後衛就登上世界最高舞臺，普及，流行，發展下去，似乎也變得再無秘密可言。

來到74年世界盃，那時，全攻全守的荷蘭震驚世界，荷蘭進攻有多猛？5勝1平僅失1球挺進決賽，一球不失完勝南美三雄，場均射門次數超過20次！打瑞典，36次射門，打阿根廷，瘋狂的40腳射門！在這種瘋狂進攻的投入下，他們才只丟了一個球，這才是攻守巔峰的表現。

決賽在慕尼黑舉行，西德隊迎戰荷蘭，沒有人不懼怕荷蘭隊，西德隊也不例外，他們在為如何擊敗荷蘭而苦思冥想，這時，克拉麥爾，一位