元的話，我為什麼要買它呢？另外，這件商品對於賣者來說，它的價值肯定是少於100元的，否則他為什麼要按100元的價格賣給我呢？由此可以推翻馬克思的“等價交換”理論，即使在自由貿易條件下，世界上所有的交換幾乎全是“不等價”的，否則“交換”就沒有意義。正是因為“不等價”的自由交換才產生了新財富。只有能產生新財富的交換才是有價值的交換。

物質財富和物資是有區別的，同樣的物資在不同的時間和地點代表的財富是不一樣的。只有能給人類直接或者間接帶來滿足的物資才是物質財富。自由貿易一定會產生新財富可以用以下的例子來證明，比方說湖南盛產桔子，而河北盛產蘋果。我現在有1000個桔子，你有1000個蘋果，我因為吃厭了桔子現在想吃蘋果，而你正好吃厭了蘋果想吃桔子，所以我用1個桔子和你交換1個蘋果。

大家可能認為這種交換是不產生新財富的，按馬克思的“等價交換”理論也不產生新財富，因為交換之後桔子和蘋果的總數還是各1000個。

而實際上這種“自由交換”卻產生了新財富。因為透過交換後，雖然我的1000個桔子變成了999個桔子和1個蘋果，而你的1000個蘋果變成了999個蘋果和一個桔子。但這時我手中的那個蘋果的價值是大於一個桔子的，也就是說如果另一個人再用1個桔子來交換我那個蘋果我是堅決不同意的。因為我好不容易才把1個吃厭了的桔子換回來1個我喜歡吃的蘋果，你現在又用1個桔子來把我的蘋果換回去，我怎麼會�