！飛救チ蘇虐�岬囊胄潁�擅攔�д遖los　Bake所作《老人與海》英文版序取而代之，序的中譯者為現已大名鼎鼎的美國哈佛大學李歐梵教授。

今日世界社版《老人與海》與中一出版社初版本比較，還有一個明顯的刁同，即增添了香港著名畫家蔡浩泉（一九三九二OOO）所作的八幅插圖，筆力道勁，栩栩如生，頗收圖文並茂之效。這些精彩的插圖，海明威本人當然是看不到了，不知張愛玲是否見過，是否認可。

儘管今日世界社版《老人與海》後來數次重印，但奇怪的是，張愛玲翻譯的這部《老人與海》及她的初版本譯序一直未能進入張愛玲研究者的視野。直到今年三月，才由美國學者高全之在他的大著《張愛玲學：批評考證鉤沉》二00三年三月臺灣一方出版公司初版）1中檢討張愛玲海葬問題時有所論及。這對張愛玲研究而言。無疑是一個不小的損失。

海明威一九五四年因創作《老人與海》榮獲諾貝爾文學獎，這大概也是張愛玲當年應香港美新處之約及時翻譯《老人與海》的緣由。《老人與海》問世至今，已出版了多種中譯本，各有千秋。由於張愛玲在二十世紀中國文學史上的重要地位，她所翻譯的《老人與海》及初版本譯序理應受到特別的關注。何況，這還是《老人與海》最早的中譯本！

（原載2003年9月8日《文匯報筆會》）

《天才夢》獲獎考

海內外張學界早已知道，散文《天才夢》是張愛玲自己承認的Chu女作，四十年代初曾獲上海《西風》徵文獎，七十年代收人張愛玲自編文集《張看》＇彤愛玲自編文集《張看》一九七六年三月畝香港生活出版社初版。但是，對於《天才夢》獲獎詳情，卻是眾說紛紜，莫衷一是，值得探究。

首先當然是張愛玲自己的說法，她在《張看》所錄《天才夢》末尾加了一段附記，一直不為人注意，現照錄如下：

《我的天才夢》獲《西風》雜誌徵文第十三名名譽獎。徵文限定字數，所以這篇文字極力壓縮，剛在這數目內，但是第一名長好幾倍。並不是我幾十年後還在斤斤較量，不過因為影響這篇東西的內容與可信性，不得不提一聲。

這是張愛玲在事隔三十六年後，首次對《西風》評獎作出公開反應，其弦外之音是頗為清楚的。

到了一九九四年十二月，在張愛玲的文學生涯即將結束之際，出乎她的意外，張愛玲第二次獲得文學獎。這次是臺北《中國時報》第十七屆文學獎特別成就獎。張愛玲為此寫了得獎感言《憶（西風）》張愛玲《憶西風）第十七屆《時報》文學獎特別成就獎得獎感言》載一九九四年十二月三8臺北《中國時報。人間明，這是張愛玲的絕筆，文中舊事重提，更明確的表示對當年《西風》徵文評獎結果的強烈不滿。

據張愛玲回憶，她當時寫了篇短文《我的天才夢》，寄到已經是孤島的上海應徵，沒稿費，用普通訊箋，只好點數字數，受五百字的限制。改了又改。不久，《西風》雜誌社通知她得了首獎，就像買彩票中了頭獎一樣。誰知等到收到正式公佈的全部得獎名單，首獎題作《我的妻》，作者姓名我不記得了。我排在末尾，彷彿名義是特別獎，也就等於西方所謂有榮譽地提及　（honoable　menion）。《我的妻》在下一期的《西風》發表，寫夫婦倆認識的經過與婚後貧病的挫折，背景在上海，長達三千餘字。《西風》始終沒提為什麼不計字數，破格錄取。我當時的印象是有人有個朋友用得著這筆獎金，既然應徵就不好意思不幫他這個忙，雖然早過了截稿期限，都已經通知我得獎了。張愛玲還指出：《西風》從來沒有片紙隻字向我解釋。我不過是個大學生。徵文結集出版就用我的題目《天才夢》。這事對張愛玲自尊心的打擊是如此之大，儘管她在此文末尾承認：五十多年後，有關人物大概只有我還在，由得我一個自說自話，片面之詞即使可信，也嫌小器，這些年了還記恨？但她還是強調這件事成了一隻神經死了的蛀牙，隔了半個世紀還剝奪她第二次得獎應有的喜悅。再清楚不過的說明一直到晚年，張愛玲仍對此事耿耿於懷，十分怨憤。

第二種是張學專家水晶的說法。張愛玲逝世以後，水晶發表《張愛玲創作生涯》一文水晶《張愛玲創作生援》載一九九五年九月千日臺北餅合報》副剮，文中說到在香港大學求學的張愛玲偶然看見上海《西風》雜誌徵文，題目是我拘字數限定在五百字以內，她寄出《我的天才夢》應徵，結果被評選為首獎，中途又告取消，變成了第十三名榮譽獎。水晶還指出：得首獎的就是後