技術鑑定，手槍上的指紋痕跡很淺，扳機處尤其不清晰。我曾有八年警察經歷，在座的各位有很多也從事公安工作，相信大家都很清楚，真正開槍，握槍和扣動扳機的力度一般在十二到十五公斤，這樣重量，絕不可能留下如此輕淺的指紋，所以，公訴方的一號證據只能證明被告拿起或移動過這把手槍，不能證明開過槍。

再說現場的指紋和痕跡。現場是偽造的，沒錯，的確是偽造的。案發現場曾是被告的家，也可以說就是她的家。被告每週至少要打掃一到兩次，現場有被告的指紋是完全正常的。可現場卻只有被告一個人的指紋和痕跡，其他人的呢？被害人的呢？被告有必要抹掉其他人的指紋嗎？這個事實充分說明了一個問題，被告到達現場之前，現場已經被偽造了，那個人才是真正的兇手，換句話說，在警方到達的時候，現場被兩次偽造了，如果說被告的行為也算是一種偽造。”

肖石的結論又在法庭引起了一陣議論聲。蕭遠山等人微笑頷首，李文東面無表情，但很平靜。他相信肖石早晚能找到那個罪證，但不相信會很快找到，否則也不會拖到現在。沒有實證，說得天花亂附也是徒勞。

幾女都帶著激動和欣喜的眼光觀看著，常妹最興奮。看著愛人滔滔不絕，盡情揮灑，小女人都要痴迷了，偶爾清醒的時候，會向李文東投以憎恨的目光，或對凌月如等飄去酸溜溜的眼神，不過凌月如等顯然沒把心思放在她身上。

才婧婕檢查官凝眉思索了一下，遠遠地對肖石搖了搖頭。

肖石對她展出一個燦爛的微笑，示意她繼續聽下去。

“下面，我對被告偽造現場進行必要的解釋。被告的丈夫，也就是被害人周喜良，曾被不法分子陷害，被迫離開他所鍾愛的警隊兩年之久，半年前才得以澄清。且不說這件事對被被人周喜良的傷害有多深，作為深愛丈夫的妻子，她所愛的傷害也是難以想像的！

當看到丈夫慘死，又被偽造成通姦的現場，她不想丈夫再受傷害，臨死前還要背上不倫的罪名，她為兩位被害人穿上衣服鞋子，不錯，從技術上說，這是偽造現場，但這更是一種偉大的愛，難道我們不應該理解嗎？

而這樣一種偉大的愛，竟被公訴方說成了‘殺人動機’！我很不明白，這個結論從何而來，先是激憤殺人，再偽造對自己不利的現場，最後冷靜報案，請注意，是報案，不是自首，這一點警方的電話記錄可以證明，這種心理說得通嗎？被告既然已經偽造了現場，幹嘛不擦掉手槍上的指紋，如果被告想死，槍裡還有四顆子彈，她對自己的腦袋再開一槍不就成了！難道非要到法庭上丟人現眼，再被槍斃？

當然，我很遺憾，真正的現場被破壞了，這位偉大的女性也因此陷入絕境。”

法庭一片沉寂，所有人的目光都集中到被告人高春娥身上，她沒有哭泣，沒有眼淚，只是靜靜地望著遠處的窗外，或許，她在懷念著死去的丈夫。

肖石向李文東望了一眼，李文東居然笑了一下。肖石厭惡地別過頭，繼續陳述道：“現場雖然被破壞了，但遺留的痕跡仍然可以證明被告的清白。

根據彈道檢查，被害人周喜良所中的一槍，是在距離很近的位置擊中左太陽穴，具體的說，應該是手槍抵在太陽穴附近開的槍；而梅芳芳則在是一段距離外開的槍，我們假設通姦一說成立，被告人是真兇，讓我們看看會有哪些情形。

一、兩個被害人正在實施通姦，被告來了，門外傳來聲音，通姦的兩個人會怎麼樣呢？正常的邏輯是被告的丈夫周喜良迅速抱起所有的衣物，躲到衣櫥或床下。所有的衣服當然包括掛配槍的外褲，既然這樣，被告從何處拿到手槍，如何實施所謂的失去理智而殺人？此一情形不能成立。

二、兩個被害人正在實施通姦，被告來了，周喜良尚未來得及躲避就被撞破或發現。被告失去理智之下去搶奪褲子上的配槍。我想請問公訴方，您認為這種情況下，從警多年的周喜良所長會不會任由被告拿起褲子，開啟槍套，再拔出手槍，最後開啟槍保險，抵到被害人的頭上開槍？這一情形，當然也不會成立。

那麼什麼情形下可以成立呢？也有兩種，一是兩個被害人正在實施通姦，被告來了，但兩個被害人睡著了，而且是在通姦的狀態下睡著了。於是被告從容地拿出手槍，抵到周喜良頭上開了一槍，然後再退開一段距離擊斃梅芳芳；或者先在一段距離外擊斃梅芳芳，再抵到被害人頭上開了一槍。嗯，無論行打死哪一個，另一個還不能醒過來；

二是兩個被害人正在實施通姦，被告來了，兩個被害人過