訪。”上述附註寫後不多久，孫立人結束軟禁，恢復自由的訊息見報，這是可喜而又可悲的，因為孫先生畢竟垂垂老矣），而加以逮捕，打入冷宮，那手法，跟當年對待張學良的做法何其相似乃爾，甚至連見諸文字的命令，也都有異曲同工之妙，如說什麼“以孫立人久歷戎行，曾在對日抗戰期間作戰立功，且於案發之後，即能一再肫切陳述，自認咎責，深切痛悔，既經令準免去總統府參軍長職務，特准予自新，毋庸另行議處，由國防部隨時察考，以觀後效。”⒄

這一套人們早就領教過了，當年蔣介石對張學良實施的那個連環計，又和盤托出了。對張的發落是交軍委會“嚴加管束”，近二十年後的孫則由國防部“隨時考察”，用詞稍有差別，實質完全相同，這也正象江南在論述這一問題時所指出的：“孫如真的圖謀不規，罪證累累，交軍法議處，大公無私，任何人，服與不服，亦將向法律低頭。但蔣先生故意師法前人，交叉運用恩威並施的遊戲，即西方所謂棍子蘿蔔的技巧，先予打擊，再故示寬容，讓受害人感恩不已。蔣‘明令’‘毋庸議處’的理由，是因為（１）孫抗戰期間，作戰有功。（２）坦白陳述。（３）深切痛悔。等於說，孫固有罪，其罪可誅，朕宅心仁厚，不咎既往。”真個是整人有術，用心良苦！⒅

據瞭解，那次在法庭宣佈判決書和特赦令後，因恐張學良再講出對蔣不利的話，所以不讓他申辯，當即宣佈退庭。但就在人去廳空、偌大廳堂只剩下張學良和少數人員時，故意晚走的李烈鈞，竟緩步“步下審判席，拍著張的肩膀說：‘老帥有虎子，敵夷不足畏！’”⒆這個情況，在李、鹿的回憶錄中都沒有提到，是否完全屬實，不可考。但據鹿鍾麟談，“李烈鈞以張學良在法庭上神色自若，直言不諱，侃侃而談，私下曾向人稱道：‘不愧為張作霖之子。’”⒇這倒是真實可信的；同時也說明，上述關於李烈鈞在大家離座退場之際，特地下來與張學良寒暄，並表達他對張的敬佩之意，也不是沒有可能。不過，不管怎麼說，在那樣的政治環境中，作為審判長和國民黨高階官員的李烈鈞，能有這樣的風骨和讚譽，確也是頗不簡單的。

鹿鍾麟在晚年所寫的回憶錄中，也譴責蔣介石背信棄義、生殺予奪、為所欲為的行為，他指出：“所謂高等軍法會審只不過是蔣介石所玩弄的一套把戲，立法毀法，在其一人。”李烈鈞後來談到這次審判，也認為“那簡直是演戲，我不過是奉命扮演這幕戲的主角而已。”（21）言下不勝感慨系之。

在那時，同情張學良，認為對他應當從輕發落，更不該判刑的人，當然小僅是鹿、李，應該說為數不少，甚至就連與蔣關係密切的宋氏兄妹等，也感到這麼對待張學良顯然太過份了〔在軍法審判後，二宋與端納曾去找蔣，聞聽要繼續扣張後，宋子文怒斥蔣介石，曾用英語說：“這個流氓，一點紳士風度都沒有。……”（晏道剛有關回憶資料）〕。趙雲聲對於在西安曾拍著胸脯為張學良的安全作擔保的那三個人——宋子文、宋美齡以及端納，在乍聽到這個所謂“特赦令”之後，哭笑不得，甚至惴惴不安的表現，以及張學良的憤怒，也有生動的描述，他寫道：

宋公館燈火輝煌，可是張學良坐在那裡，卻只覺得周圍一團漆黑。宋子文和宋美齡兄妹默默地陪他坐著，也不知過了多少時光，張學良只是呆呆地盯視著牆上掛著的一幅油畫，幾個小時竟一語不發！

這幅油畫叫《最後的晚餐》，是達·芬奇的代表作，畫面的內容是：當耶穌和十二個門徒在一起進晚餐的時候，耶穌突然對門徒們說：“你們之中，有一個人要出賣我！”這句話剛說完，立即引起十二個門徒的驚訝。這幅油畫，就是抓住這一剎那，畫出了每個人各自不同的表情，從中可明顯地看出每個人物的年齡、性格以及他們各自同耶穌的關係等等。

宋子文非常清楚張學良盯視這幅油畫的含義，這是張學良在無聲地責備，但他這位保證人卻無可奈何……

作為基督教徒的宋美齡，當然也明瞭張學良盯視這幅畫的弦外之音。但她低頭坐在那裡，裝聾作啞，佯作不懂。因為天底下，大約唯有她最知道蔣介石背信棄義的真諦……

“漢卿！”過了許久，宋子文終於打破沉寂，開口了，“你不要過於氣憤，你這樣冷冷地一言不發，真讓人害怕！

漢卿，隨便說點什麼吧？”

張學良抬了抬眼皮，依舊一語不發。

燈全部開亮了，豪華的客廳如同白晝。侍役躡手躡腳地進來，悄聲地對宋子文說：“該用晚餐了！”

宋子文揮了揮手：“