一致，也有些人是偏激的，如他們認為既然好不容易把蔣捉住了，將他押上歷史的審判臺，以報仇雪恨，有何不可？

對蔣介石怎樣處理？

怎樣才能達到預期的目的？

西安事變何去何從？……

這些問題似乎並不複雜，可究竟怎樣發落，怎樣結局，又一時難以弄清，也不是輕而易舉的……

……………………

①　引自王德林關於西安事變當天見聞的回憶資料，原載１９８６年１２月《西安晚報》。

②　晏道剛：《我在西安事變中的經歷》，見《西安事變親歷記》一書，中國文史出版社１９８６年１２月出版。

③　房成祥：《西安事變史話》，陝西人發出版社１９８６年５月出版。

④　週一志：《戴季陶堅決主張討伐張楊》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社１９８６年１２月出版。

⑤　康澤：《西安事變後南京情況》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社１９８６年１２月出版。

⑥⑦　黃紹竑：《西安事變片段回憶》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社１９８６年１２月出版。

⑧⑨　李松林、張秀芬：《淺析西安事變中的何應欽》，紀念西安事變五十週年學術討論會論文，未刊稿。

⑩　程思遠：《李、白主張西安事變應政治解決》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社１９８６年１２月出版。

⑾　陳雁翬：《劉湘請張學良吃“姑姑筵”》，原載１９８６年１２月１４日《陝西日報》。

⑿　申伯純：《西安事變紀實》，人民出版社１９７９年１１月出版。

⒀　周春暉：《西安事變後盛世才的急轉》，見《西安事變親歷記》，中國文史出版社１９８６年１２月出版。

張學良傳……力挽狂瀾

力挽狂瀾

就在西安事變爆發、人們眾說紛紜、莫衷一是之際，一個由周恩來、秦邦憲，葉劍英等同志組成的中共代表團（有人認為應稱紅軍代表團），正在前來西安的途中。

原來，毛澤東在西安事變爆發的當天就收到了張學良的來電，通報了西安事變的情況，並提出共同行動以防胡（宗南）敵北進的要求。隨後張、楊二將軍又聯名電邀中共中央速派人來西安，共商國事。

那時，蔣介石在西安被扣的訊息不脛而走，在陝北根據地和紅軍當中也很快傳開了，人們無不欣喜若狂，認為冤有頭，債有主，這回非公審蔣介石不可。主張殺蔣以謝國人者，也為數不少。張國燾就是其中的一個。那時他還在陝北，黨中央政治局會議他參加了，他是極力反對放蔣的。但毛澤東、周恩來等同志批評了張國燾的錯誤主張，認為西安事變是一部分民族資產階級的代表，因不滿南京政府對日寇的妥協退讓，接受了共產黨的抗日民族統一戰線政策的結果，並認為事變有兩種前途：一是說服蔣介石，停止內戰，一致抗日；一是不同蔣介石談判，或他拒絕談判，那就公審他，予以處理，這將會引起大規模的內戰，只能對日本帝國主義有利。顯然，應當取前者，不能走後面這條路。所以黨中央制定了和平解決西安事變的方針，並派代表團立即奔赴西安。

那時的西安，鬥爭雖然取得了初步的勝利，但由於南京討逆軍紛紛西進，步步進逼，西安以東兩軍對壘，劍拔駑張，戰爭大有一觸即發之勢。在市內，因有南京“討逆”軍的飛機不時進行威脅性的飛行，仍有些人心惶惶。當時，于右任電張、楊，要求來西安宣慰。端納已到西安，宋子文也準備前來談判。這時蔣介石固執己見，拒絕交談的態度雖有好轉，能夠心平氣和地與張、楊討論抗日問題了，可是還有些三心二意，仍想以軍事進攻相要挾，他不說必須停止一切軍事行動，只同意停戰三天，讓他速返南京。在他寫給何應欽的親筆信中說：

敬之吾兄：聞昨日空軍在渭南轟炸，望即令停止。以近情觀察，中正於本星期六日以前可以回京，故星期六日以前萬不可衝突，並即停止轟炸為要。順頌（霸氣　書庫　…。。）

戎祉

中正手啟

十二月十七日①

張學良也給何應欽發了電報，但那是針鋒相對，毫不相讓的，他在電報中說：

……委座南歸，尚待商榷。在此期間，最好避免軍事行動。弟部初未前進，而貴部已西入潼關，肆行轟炸，果誰動干戈耶？誰啟內戰耶？兄部如盡撤潼頭以東，弟部自可停止移動。否則，彼此軍