想不起還有這樣一個細節。”
“這讓我想起在克里斯蒂的那本《ABC謀殺案》裡,波洛有一段精彩的論述,他說:他們並不是有意要這樣做。可是,告知你所瞭解的每一件事往往意味著選擇。如果我要你向我複述一遍你昨天干的事情,你可能會答覆:‘我九點鐘起床,九點半吃早餐,我吃了雞蛋、薰肉和咖啡,我又去了俱樂部,等等。’你卻並沒有包括:‘我弄破了指甲而必須剪掉它。我打電話定購洗面液。我灑了一點咖啡在臺布上。我刷了帽子並帶上它。’一個人不可能把每件事都講出來,人們會選擇他們認為重要的情況。可他們的想法通常是錯誤的!”
“這就如我們這個大師傅,我們相信他決不是故意不說往粥鍋裡倒剩米飯這個細節,而是他認為那不重要。而由此,如果不是透過別的途徑找到了那個犯罪嫌疑人,或許就使得這個案子成為無法破解的懸案。所以,錯誤會在許多環節上出現……”
老周說:“是啊是啊,喬,我知道你說的這個案子的意思,你是想安慰我,那案子也可能是在別的方面存有遺漏。可是,那麼大的一個案子,不可能想不周全的……”
我不想讓老周反覆陷在過去的舊案裡,就隨口問了一句,“那麼,今天的案子呢?有眉目了吧?”
“今天這案子,恐怕更懸。”老周垂頭喪氣地說。
我說:“沒驗出毒物來?”
第二部 喬(11)
老周說:“驗是驗出來了。恐怕破不了。”
我問:“為什麼?”
老周說:“一個小女孩,十三四的樣子,她在樓上上完舞蹈課,就去地下一層超市買吃的。她買了蛋糕,酸奶,話梅,還買了進口散裝的橡皮糖。回去她吃了橡皮糖就死了。驗的結果也出來了,確實是橡皮糖裡有毒鼠強。可是,諾大的超市,一天得多少人去買東西?誰都有可能順手往糖裡投一把就走,你到哪兒查去?
“是唐負責這個案子嗎?”
“