梁師成被皇帝趕出城後，就有臣子和內侍抓住時機向皇帝進言，爭相彈劾太尉之過，請求天子誅殺此獠以振民心。

趙桓之前留著陳東所列“六賊”之一的梁師成沒有處置，真正的原因並不是後者一直纏住其人，讓他沒有機會明辨忠奸下詔除賊。

而是相對於其他“六賊”，梁師成這人作惡極少，反而廣結善緣。

尚在潛邸的趙桓就曾多次受其援護，梁師成不僅暗中阻止過覬覦大位的鄆王趙楷，還在皇太子拒絕登基諸臣措手無策時發揮了非常重要的作用。

趙桓如今剛剛登基，急需邀買人心，以鞏固自己的帝位，不可妄殺臣子。

而梁師成不管有沒有作大惡，是否真該被列入“六賊”，首先都是對趙桓有援護之恩的臣子。

皇帝登基之初就下狠手處置對自己有恩的臣子，能不能振奮民心不知道，但肯定會大損天子的名聲，給人留下趙桓薄情寡恩的壞印象。

而且，大宋制度在此，宦官權勢再重也只有依附於皇權時才有些許威風。

沒有皇權支援又不掌實際兵權的宦官，屁都不算。

道君倉促跑路後，梁師成便沒了靠山，已經掀不起什麼浪來，殺與不殺其人對趙桓來說都沒有多大的影響了。

實際上，道君在位時，梁師成雖然權勢極重，能夠與蔡京、童貫二人並稱，但在仕林中的名聲絕對算不上壞。

真正壞掉梁師成名聲的，是代表京師“民意”的太學生陳東上書。

“六賊”的壞名聲經陳東上書後，迅速在民間流傳開來，但在朝堂之上，基本沒人附和這個說法。

趙桓又不是啥都沒見識過的傻子，基本的鑑別力還是有的。

其人雖然沒有親眼見過接連兩次給自己上書的陳東，但後者字裡行間極盡挑唆之能，一再離間自己父子關係的意圖卻瞞不過事後冷靜下來的趙桓。

大宋新君確實年輕也很叛逆，一直希望透過各種手段證明自己比老爹強。

可畢竟血脈相連，自家的事讓一個啥也不是的外人一再拱火，換成任何人回過味來也會非常不爽。

你說梁師成是“六賊”他就是？

你說要殺這些人，朕就必須殺？

到底朕是皇帝，還是你是？！

趙桓的逆反心理本就較重，一旦認準了陳東居心叵測，反而越發不想殺掉對自己並沒有什麼威脅的梁師成。

怎奈梁太尉權勢煊赫時積德太多，宮廷內外和朝野之間很多人曾受過其人的照拂。

如今換了皇帝，梁師成失勢卻不死，叫哪些曾經跪舔其人的人如何能夠安心？

由是，梁太尉出城僅僅一晚加小半日的時間，就有大臣、內侍、太學生、布衣等各色人等十餘人透過各種渠道向皇帝反映其人的罪過。

其中，便有太學生陳東的第三次上書。

“臣於去年冬嘗與諸生伏闕上書論‘六賊’之罪，又近言蔡京父子及童貫等挾道君南巡，恐生變亂，乞追還闕下，各正典刑，至今未蒙盡行……

昨日聞道路之言曰……上皇初至江陵，不欲前邁，復為數賊挾之而前，沿路劫持無所不至……天子之父乃受制奸臣賊子一至於此；

況數賊之黨，遍滿江南……一旦南渡，即恐乘勢竊發，控持大江之險，江南郡縣必非朝廷有。

……非梁師成陰有營救而然邪？請言師成之惡。外雖憸佞，而其衷陰險禍賊，招權怙勢，壞法亂紀，無所不至。

上皇每所進用宰執、侍從，師成必收以為己功，故大臣聽命，師成以行國政，威聲氣焰，震灼中外……

國家至公之選，無如科舉之取士，而師成乃薦其門吏使臣儲宏，特赴廷試，宏自賜第之後，仍令備使臣之役……唱名之日，師成奏請升降，絕滅公道。

又創置北司以聚不急之務，專鎮書藝局以進市井遊手無賴之輩。

濫恩橫賜，靡費百端。竊弄威福，陰奪人主之柄。

使師成不去，同惡尚存，群賊等輩倚為奧援，陛下雖欲大明誅賞，以示天下，胡可得哉！”

眾口可鑠金，積毀能銷骨，面對洶洶而來的民意，趙桓耳根軟沒定力的個性又開始發揮作用了。

即便其人對太學生陳東已經抱有成見，可看了該生這封滿是“道路之言”卻又極富煽動性的上書後，趙桓還是懷疑起自己的判斷來。

難道梁師成真有這麼大危害？

為什麼會有這麼多人爭相彈劾他的罪過？