墓道、甬道、主室、迴廊、側室、耳室、角室等部分組成，還設有完備的排水系統。曾有人在裡面轉了幾天，也沒有摸出來。

這些墓室都是仿他們生前的生活實景營造的，壁畫精美無比，其豪華程度連現代人看了都驚訝。到底豪華到什麼程度，從劉武及李王后墓內配備的兩件設施上便可以看出。

第一件，“冰箱”——儲冰室。中國古代的冰箱自然不是用電的，而是自然環保型的，食物保鮮，使用冰窖。中國目前最原始的冰窖實物，就是在梁孝王的墓內發現的，在南迴廊的東段南側，有一個仿閣樓式的小房間，這裡就是冰窖，即儲冰室。

第二件，“衛生間”——內建廁所和浴室。古代的廁所多在室外，目前中國最原始的室內廁所實物，是在劉武的墓裡發現的。在與後室相連的過道西壁，有兩個小房間，南面是浴室，北面就是廁所。現在的中國農民不少還是在露天地挖坑方便，只有住了商品房衛生間才安排在室內，但劉武夫婦在那時已過上了現代化生活。

“尋寶派”盜墓之王——魏王曹操（4）

不過，劉武的室內廁所到底是什麼樣，我未看過。但徐州的龜山漢墓我看過，和現在的蹲坑式廁所沒有什麼區別，在平地上放置兩塊長方形的石頭，兩石之間便是一個坑，人踩在石頭上方便。此廁所設計相當人性化，考慮了老年人的使用，在蹲坑右側靠牆的地方，單獨鑲了一塊石板，石板上安裝有一個小小的柱狀把手，這樣方便完事後抓著站起身來。

●　曹操親臨現場指揮盜墓

曹操盜墓，《三國志》原文並不見載，僅見於補註。南朝宋文帝劉義隆認為陳壽所著《三國志》記事過於簡單，令當時的大學者裴松之作補註。

裴松之在《三國志·魏書》（卷六）中補註陳琳的事蹟時，引東晉史學家孫盛編撰的《魏氏春秋》裡的文字——

“又梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅，而操率將校吏士親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷。又署發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”

《魏氏春秋》裡的文字則出自袁紹攻伐曹操前的“檄文”。此文出自“建安七子”之一的陳琳之手。陳琳確是當時的大才子，詩、文、賦都很拿手，這篇《為袁紹檄豫州》，成了陳琳流傳後世的散文名篇。如果不是陳琳揭露了事件真相，曹操盜墓的史實恐怕就難辨真假了。

在陳琳所作的檄文裡，寫到曹操盜劉武墓時，有三條資訊相當重要。

盜墓時，曹操是親臨現場指揮取寶的。這在歷史上的盜墓名人中比較少見，這些人一般都是由手下去操辦。

在軍中設定了專職盜墓機構，設定了“發丘中郎將”“摸金校尉”，中國盜墓史上第一次出現專業的盜墓名詞，這是鮮見的。

曹操盜墓非常狠和徹底，“所過隳突，無骸不露”。隳突（ｈｕī　tū）就是破壞的意思，破壞得很徹底，這也是盜墓者的典型性行為之一。當然，曹操的行為裡可能包含著階級仇恨。

盜墓是不得人心的，項羽就是因為盜掘秦陵，讓戰爭對手劉邦抓住了把柄，壞了自己的名聲，也壞了帝王大業。陳琳將曹操的盜墓行為寫進檄文，正是考慮到盜墓行為的不義不倫，希望透過社會道德法庭來審判曹操，搞臭曹操，用筆是相當老到和歹毒的。

曹操有頭風病，據說曹操在看陳琳寫的檄文時正犯病，看到要緊處時，曹操驚出了一身冷汗，頭也不覺得疼了。

雖然如此，曹操對陳琳對他的盜墓指責，並沒有過分的惱怒。《三國志·魏書·陳琳傳》（卷二十一）記載，袁紹兵敗後，陳琳歸順了曹操集團。曹操對陳琳說：“卿昔為本初移書；但可罪狀孤而已；惡惡止其身；何乃上及父祖邪？”

意思是，“你以前跟袁紹時寫信（檄文）給我，只需列舉我本人的罪狀就行，為什麼要往上罵我的父親和祖父呢？”陳琳當時聽到曹操這樣的態度，立即低頭承認自己有罪。曹操是個愛才的人，沒有進一步追究陳琳。從此番話來看，曹操既沒有承認自己的盜墓行為，也沒有否認。

應該提到的是，袁紹在指責曹操盜墓逆行的同時，自己也是一屁股屎。他手下的數十萬大軍也都把盜墓當做戰爭期間的“助興節目”，甚至比曹操還厲害，每過一地，都會將古墓盜掘一空，造成了當時中原“地無完冢”的慘狀。

●　“發丘中郎將”與“摸金校尉”

曹操盜墓時設“發丘中郎將”和“摸金校尉”，其來歷一直是個謎，