聽罷當場表態，“旁行三百丈乃止”。此事在《漢舊儀》上有記載。

秦陵的封土，僅陵地就有644萬立方米。如此大的封土層，挖掘起來難度之大可想而知，難怪有傳說項羽用十萬精兵，挖了半個月，也僅留下兩條霸王溝。

這種型別的墓中，以“流沙墓”最為講究。所用的沙子要顆粒細小，還要淘淨曬乾，如果沙子不幹，則在現場支鍋翻炒，烘乾沙中的含水。這樣的細沙才有極強的流動性，防盜效果也顯著。盜墓者挖盜洞時，邊挖邊流沙，根本難以成形。就是挖成了，風險也很大，極容易造成塌方，被沙子活埋。

“流沙墓”在現代考古中多有發現，如2005年發掘的河南上蔡縣郭莊楚墓，就是一座典型的流沙墓。大墓深達17米，其中10米多埋的全是沙子。此外，在主棺室的正上方和側方，放置了兩個假棺材，以迷惑盜墓者。不只如此，積沙中又置許多石塊，如此周全的反盜墓手法，出組合拳，十分成功。此墓在考古發掘前發現了17個盜洞，年代最早的盜洞挖於戰國時期，但無一個盜墓賊能進入真正的墓穴。

秦陵是中國古代典型的掘坑封土型別大墓，秦陵會不會積沙，或是積石，或是積沙積石兼而有之？很有可能。

在初步勘探中，秦陵地層中發現了石塊，秦陵的附近，還發現了當年建陵時的石場、碎石。雖然這些碎石可能是建陵材料，但並不排除作墓中積石用的可能。

1962年的調查中，便在封土堆北面約20米偏西處，深約1米的地下，發現了土坯和極純潔的細沙。這裡是不是當年陵中積沙的堆放地？在古代建築中，還沒有現代的水泥沙漿一說，細沙用在陵墓建築上很少，在墓地出現多是做流沙墓使用的。

再者，沙子也是儲存水銀的最好介質，秦陵中有大量水銀，不可能是水庫式儲放。如地下水一樣，儲存在沙層中是比較適宜的。

“復仇派”盜墓之王——西楚霸王項羽（10）

當然，此招外招的猜想是否屬實，還要等日後秦陵發掘時驗證。

●　項羽動用30萬大軍盜掘秦陵

然而，再絕妙的反盜墓機關，也嚇不走盜墓賊，你能出招，就會有人接招和破招。

秦陵的第一個接招人是項羽。

項羽盜掘秦始皇陵，是不是貪圖上面所說的墓內天價寶物？這動機自然會有，但直接的動機可能是想效法伍子胥，對秦始皇來一通“屍刑”，以顯示自己的革命威力，報祖父項燕被秦人所殺之家仇，消秦滅楚之恨，藉機為天下老百姓出口惡氣。所以，項羽掘墓是典型的“復仇派”。

項羽到底是怎麼盜掘秦陵的？上面說了，劉邦揭了項羽的老底，將其掘秦陵行為，列入“十大罪狀”，外界這才知道。但對項羽盜秦陵的具體過程，劉邦也沒有寫出來。

從我收集到的史料來看，除了《史記》上“十大罪狀”中透露的一點資訊外，還有兩處——

《漢書·楚元王傳》（卷三十六）：“項羽焚其宮室，往者鹹見發掘。”

《水經注·渭水》（卷十九）：“項羽入關發之。以三十萬人三十日動物不見窮。”

《水經注》的作者，是病逝於公元6世紀初的北魏地理學家酈道元，從酈道元給我們提供的一些資訊中分析，項羽盜秦陵時動用了自己的部隊，至少有30萬士兵參與了盜掘。

項羽盜秦陵發生在公元前206年。《漢書》和《史記》所記太過簡單，只有《水經注》還提到了盜陵後往外運送財寶的事情。30萬人一直忙了30天，陵裡的財寶還不見少。

現在有學者宣稱，秦陵中珍貴的先秦史料一旦出土，很可能會改寫中國古代史，現在讓項羽這麼一番盜掘，還會有什麼寶物？

●　英布擔任盜秦陵現場總指揮

相對於史書太過簡單的文字，項羽盜秦陵在民間的說法，則形象生動許多。

項羽進入關中地區後，派英布前去盜秦陵。英布是何人？初為項羽手下的“五大將”之一，封為九江王，後叛楚歸漢站到劉邦這一邊，被封為淮南王，又與韓信、彭越並稱為漢初“三大將”。

英布根據項羽的命令，率幾十萬士兵前去掘陵。挖了老半天，終於挖開了墓道。但當要開啟墓門時，裡面的防盜機弩起了作用，“箭雨”一般，萬箭齊發，好多士兵因為沒有防備，遭亂箭射殺。

隨之而來的又是一陣怪異現象，墓道內飛出了無數怪鳥，見人就啄，不少士兵被啄傷啄瞎。接著又跑出好多怪獸，追吃士兵。英布本人根本不