然這簡化了分析，但要注意資產專用性提高了一切治理形式的交易成本。只有當節約的生產成本和增加的收入大於附加的治理成本時，才能保證更多的專用性。完整的分析過程必須涵蓋這三種影響（Riordan和Williamson），這裡只進行簡化的分析。

A�簡化的分析（Reduced�Form　Analysis）

文中提到的治理成本的表述都是簡化形式，其中，治理成本被作為資產專用性和一組外生變數的函式。推匯出這些簡化形式的結構等式尚未建立。但是引起治理結構之間成本差異的關鍵特徵在如下所述的矩陣模型裡一目瞭然。以一種更側重微觀分析的方法揭示契約的不完整性及其後果，透過更為明確地闡述內部組織官僚主義成本的後果，從而更深層地發展支援簡化形式的結構，這是一項有挑戰性而又重要的工作。

雖然資產專用性有多種形式，但常見的結果是：隨著資產專用性程度的提高，雙邊依賴的情形慢慢出現。當資產專用性為零時，就會發生法和經濟學中的理想交易（買賣雙方的身份毫不相關）。隨著對交易專用性資產的投資增加；身份越來越重要；因為當最佳替代使用者將資產重新配置於最佳替代用途時，專用性資產就會失去生產價值。

為了簡化起見；假定資產專用性的差異完全由物質資產或地點專用性特徵引起的。我從古典市場締約適用的情況著手：有自主權的行動者可有效地適應各種外部困擾。內部組織在此類交易中處於劣勢；因為層級制引起附加的官僚成本；卻未相應增加收益。但這種狀況會隨著雙邊依賴的出現而改變。隨著對專用性資產的投資增加；需要協調適應的困擾越來越多；影響也越來越大。此時高度的市場激勵阻礙了適應性；因為迴避聯盟並自發交易的各方希望儘可能地相互適應以實現調適性收益。如果相互依賴的各方由於意見不一致以及追求私利的討價還價而不能快速作出反應；那麼就會引起適應不良成本。儘管此類交易從市場向層級制度轉移會造成更多的官僚成本；但由此而產生的雙邊適應性將抵消那些成本。書　包　網　txt小說上傳分享

比較經濟組織：對離散組織結構選擇的分析（10）

令M=M（k；θ）；H=H（k；θ）；這兩個簡化表示式分別表示市場和層級制的治理成本是資產專用性（k）和轉移引數向量（θ）的函式。設兩個函式的約束條件都是要選擇同樣水平的資產專