何在？”

項英人比較老練，不像他們年輕氣盛過火動情，提醒任弼時說：“前方不是又發來電報建議召開全體中共蘇區中央局會議嗎？”

顧作霖馬上表示：“就依他們，開中央局會議。”

在迫不得已的情況下，後方領導到了前方的寧都小源村，召開了歷史上有名的會議，寧都會議。

小源村是一個山村，山村不大，依山勢走向，錯落著大大小小，各式各樣的農舍。農舍多是土牆、茅草房頂。小小的山村，一下子來了這麼多人，人來人往，進進出出，顯得很不一般。村頭樹蔭下，有許多馬匹在安靜地立著；村頭小溪邊，有幾個警衛戰士在放馬。

這次會議上，毛澤東遭到了歷史上前所未有的批評。

任弼時主持了會議，與會的有毛澤東、朱德、王稼祥、項英、顧作霖、林彪、陳毅。周恩來因處理前方戰事，遲到了一步。

顧作霖陳詞激昂，像個主宰世界的救世主。他認為在毛澤東身上，多次發生同臨時中央的指示相對抗，從打贛州開始，直到打南城，長達七個月時間不尊重黨的領導機關。總強調在反“圍剿”中取得的一孔之見當聖經念。他反對沿贛江兩岸地區向北發展，主張向東發展是一種右傾主義、逃跑主義。

毛澤東聽著批評，甚至是上綱上線的刺耳話，也不動火，只是平靜地抽著煙。

項英也認為毛澤東的“誘敵深入”，說到底是等待主義，保守主義。至今對贛南會議的批評，連一絲一毫的悔改表現都沒有，反而同臨時中央的指示越走越遠。當前，我們應當警覺起來，右傾是主要危險。

任弼時也提醒毛澤東，這個時候是應該很好地認識這個問題，尤其是要放棄“狹隘經驗論”，不然是要危害革命的。

毛澤東不能再沉默了，他據理反駁：“在反‘圍剿’當中，我提出了‘誘敵深入’的戰略方針，實踐證明是在敵強我弱的情況下，是殲滅敵人有生力量的成功經驗。一切帶原則性的軍事規律，或軍事理論，都是前人或今人做的關於過去戰爭經驗的總結。這些過去的戰爭所留給我們的血的教訓，應該著重地學習它。讀書是學習，使用也是學習，而且是更重要的學習。從戰爭中學習戰爭——這是我們的主要方法。打贛州我反對過，講過不打的原因。打贛州後，我主張向贛東閩西發展，到敵人力量薄弱的地方去開展工作，打下了漳州。

這也是被事實證明了的。不打南城，是敵情變了，我們也該相應的改變，如果紙上談兵，非吃敗仗不可！照弼時、項英、作霖三同志所說，我認為這是動搖並否認過去勝利的成績，掩蓋了領導上所犯的錯誤。“毛澤東的話則是一針見血。

顧作霖聽後氣色大變：“依據當時情況打贛州絕對需要，本來可以攻克，為何沒有攻克，是對攻取中心城市認識不足，對敵堅守中心城市估計不足，加上我們的暴破技術的缺點，才未能克城而撤圍。”

項英同他們一唱一和：“打下漳州雖然有一定的政治影響，但延緩了北上任務的實現，得不償失嘛。”

陳毅怒目而視他們。

林彪沉默緘口。

朱德氣得坐轉了身。

王稼祥扶扶鼻樑上的眼鏡框，不緊不慢地發了言：“我來說幾句。眾所周知，我是四中全會後由中央派到蘇區的，我對中央指示也一直是服從的執行的。但是，我從幾次反‘圍剿’的勝利中，以及從打贛州的教訓中，逐步認識到毛澤東同志的思想主張，是符合紅軍和蘇區實際情況的，他提出的戰略思想和戰術原則……”講到此，他停頓了一下。

任弼時、顧作霖和項英聽到他的講話，一下子都震驚了。

開始，他們還以為自己的耳朵出了毛病。

王稼祥看了他們一眼，已察覺到他們突變的神色，根本沒有理會，繼續講道：“已經被實踐證明為行之有效的，他的指揮決策也一再被證明是正確的。紅軍和蘇區之所以能有今天，是與毛澤東同志的正確領導分不開的。”

陳毅突然插上一句：“講得好！事實就是這樣嘛！”

任弼時、項英、顧作霖同時怒目相視著。

王稼祥又講：“眾所周知，我與毛澤東同志並非舊交，相識不久。倒是與王明、博古同志是老同學、老同事甚至是同鄉。我在這裡所言，不帶感情色彩，完全是出自一個普通黨員的內心肺腑之話。”

朱德也站了起來，說：“我同毛澤東相處時間長，一起打仗，一起行軍，深知他的思想和領導藝術。如果說打勝仗有錯，我是總司令，也