可以說。在北海戰場上。霍頓的穩重既確保了制海權。又最大限度的保住了英國海軍的主力艦。沒有使英國海軍付出太多的代價。如果換成坎寧安。或者薩摩維爾來指揮本土艦隊。結果很有可能在消滅了德國公海艦隊的同時。付出更為慘痛的代價。導致英國海軍損失大量戰艦。

艦隊指揮官的指揮風格。幾乎就是其人格與性格的直接反應。

在絕大部分英國海軍將領都對美國海軍在北大西洋上的無所作為感到不滿的情況下。霍頓對大洋彼岸的盟友卻充分的理解與信任。

在霍頓看來。美國海軍將重點放在太平洋上。也是為了協約國的利益。

如果美國輸掉了太平洋戰爭。即便不會因此輸掉整個戰爭。美國也必須在美洲大陸投入更多的兵力。從而分散其有限的戰爭實力。向陸軍投入更多的資源。最終削弱了海軍的力量。在此情況下。美國仍然沒有辦法在北大西洋上投入更多的兵力。

再說了。美國海軍在北大西洋上並不是毫無作為。

為了保護北大西洋上的船隊。美國海軍呼叫了幾乎所有能夠執行護航任務。用不適合執行艦隊作戰任務的老式戰列艦，並且建造了大批大型巡洋艦用於護航作戰。更重要的是。協約國集團有八成以上的商船是美國建造的。

另外。在力所能及的情況下。美國海軍也在加強北大西洋上的作戰力量。

在“喬治五世”級戰列艦形成戰鬥力之前。美國海軍就派遣“馬里蘭”號戰列艦前來協助英國海軍對付德國公海艦隊。隨著“俾斯麥”號服役。美國海軍還派來了當時最新銳的“亞拉巴馬”號戰列艦。現在。隨著薩摩維爾指揮的大西洋艦隊覆滅。美國海軍派來了最新銳的第21艦隊。

這些都表明。美國比英國更加重視北大西洋的制海權。

在此情況下。還有什麼理由指責美國海軍沒有出力呢？

更重要的是。戰爭打到這個時候。局勢對協約國集團已經相當不利了。為了獲的戰爭的勝利。作為協約國內最重要的兩個國家。美國與英國必須精誠合作。全力作戰。而不能因為內部矛盾而削弱了協約國的戰鬥力。

可以說。美英之間的任何矛盾都只有壞處。沒有好處。

即便站在英國的立場上。為了保證英國的國家利益。必須與美國保持良好的關係。

那些所謂投靠明帝國的觀點根本佔不住腳。如果戰爭沒有爆發。英國還可以改善與明帝國的關係。問題是。在戰爭爆發之前。幾乎所有英國人都將明帝國當作了頭號敵人。而且認為明帝國是阻止英國獲取歐洲霸權的最大障礙。在此情況下。英國憑什麼與明帝國改善關係？

戰爭爆發之後。英國更不可能與明帝國改善關係。

首先是英國本土駐紮了數十萬美軍。只要英國政府改銜易織。美軍就會推翻英國政府。扶持一個新的親美政府。英國仍然將陷在戰火之中。

其次是英國已經成為了明帝國的敵對國。此時投靠明帝國已經太晚了。

最後。即便英國投靠了明帝國。並且成果挫敗了駐紮在本土的美軍。控制住了國內局勢。在戰爭結束之後。英國最多也只是明帝國在歐洲與北大西洋的一顆棋子。在德國獨霸歐洲大陸的情況下。英國只能成為明帝國牽制德國的砝碼。而不可能成為歐洲的霸主。如此一來。英國的國家利益又從何說起呢？

綜合這些觀點。在霍頓看來。任何妄圖媾和。或者妄圖改變陣營的想法都是荒謬的。

英國沒有選擇的餘地，只能與美國合作。爭取獲的最終的勝利。因此。霍頓並不堅持主張一定要由英國海軍來策劃與指揮北大西洋上的作戰行動。只要美國將領有那個能力。而且策劃的作戰行動更加高明。為什麼一定要反對。而不是配合呢？

從這個角度來看。霍頓明顯是一個很理智的艦隊指揮官。

甚至有人懷疑霍頓有沒有感情。不管是私人感情。還是民族國家的感情。可是從客觀的角度看。霍頓的這種態度起到的積極作用遠遠大於消極作用。

正是如此。當斯普魯恩斯提出誘惑第42艦隊前來決戰的作戰構想後。霍頓不但給予了最大限度的支援。還主動前往英國海軍部。說服了龐德元帥。讓龐德同意按照美國將領的意圖進行下一輪作戰行動。

當然。最為關鍵的是。英國本土艦隊必須參加作戰行動。

為此。霍頓才會提出。在對付第42艦隊之前。必須瓦解德國公海艦隊的戰鬥力。這樣英國本土艦隊才能參與對付第42艦隊的作戰行動。