作“牢循”。

二一八七頁一一行荀翌按：汲本、殿本“翌”作“昱”。下同。按：“翌”字經史多假為“昱”字。

二一八七頁一三行孔昱按：皇甫規傳“昱”作“翊”。集解引惠棟說，謂黨錮傳有孔昱，昱字元世，韓敕碑有御史孔翊元世，則翊即昱也。

二一八七頁一三行苑康汲本、殿本“苑”作“範”。下同。按：荀淑、竇武傳並作“苑康”，作“範”誤。

二一八七頁一三行□*（敷）**＇□＇*按：集解引惠棟說，謂本傳及韓敕碑皆作“□”。今據改，與下文合。

二一八八頁六行劉祗按：“祗”原鬥“只”，徑據汲本、殿本改正。

二一八八頁六行朱楷按：“楷”原鬥“揩”，徑據汲本、殿本改正。

二一九０頁一行荀翌附祖淑傳按：沉家本謂案淑傳雲兄淑子昱，則“祖”字鬥。

二一九０頁二行王璋字伯儀集解引惠棟說，謂“璋”當作“章”，“儀”當作“義”。

按：校補引柳從辰說，謂上文王章為八廚，字本作“章”，此又作“璋”，必有一誤。

二一九一頁七行還居綸氏續志“綸氏”作“輪氏”。按：綸輪通。

二一九一頁八行為節*＇志＇*者所羞據汲本、殿本補。

二一九二頁一五行使*＇使＇*者往觀楚之寶器據汲本、殿本補。

二一九三頁九行使守高堂按：汲本、殿本“堂”作“唐”。

二一九三頁一四行*＇則＇*弒君父矣據汲本、殿本補，與左傳合。

二一九四頁七行時張讓弟朔為野王令按：集解引惠棟說，謂袁紀作“陽翟令張輿”，又膺為河南尹時考殺之也。

二一九四頁一一行今臣到官已積一旬按：集解引惠棟說，謂袁紀“一旬”作“二旬”。

二一九四頁一三行皆鞠躬屏氣按：“鞠”原鬥“鞫”，徑據汲本、殿本改正。

二一九七頁八行漏奪名籍刊誤謂“奪”當作“脫”。按：惠棟謂續漢書作“漏脫”，奪與脫古字通。

二一九八頁四行劉季陵清高士按：汲本“陵”作“林”。殿本考證謂“陵”本或作“林”。

二二０二頁六行入林慮山中按：御覽八一七引謝承書，作“遁夡黑山”。

二二０二頁七行為冶家傭按：“冶”原鬥“治”，徑據汲本、殿本改正。

二二０二頁七行追之於涅陽巿中按：集解引惠棟說，謂袁紀作“滏陽”，魏郡鄴縣有釜水，或是滏水之陽。案漢末林慮、鄴縣皆屬魏郡，馥入林慮山，靜追之滏陽巿中，為得其實。

二二０四頁三行得無自取不優之議也按：汲本“議也”作“譏邪”。

二二０四頁一二行滂鷪時方艱按：集解引王補說，謂袁紀“艱”下有“難”字。

二二０五頁一五行見則排斥按：刊誤謂“見則”案文當作“則見”。

二二０五頁一五行古之循善按：刊誤謂案文“循”當作“修”。

二二０六頁一０行並衛侍於滂按：汲本、殿本“滂”作“傍”。

二二０八頁三行周易曰鼓以動之殿本考證雲諸本同，王會汾謂案易無此文。張森楷校勘記謂“鼓”或當是“風”誤。今按：注或引詩大序“風以動之”，展轉傳寫，誤“詩序”為“周易”，誤“風”為“鼓”耳。

二二０九頁五行*（徵）**＇復＇*拜議郎據汲本、殿本改。按：前曾徵拜議郎，故此雲復拜，作“徵”誤。

二二０九頁六行家世冠族按：汲本、殿本“冠”上有“衣”字。

二二０九頁八行司徒樊陵按：集解引錢大昕說，謂靈帝紀陵為太尉，非司徒。

二二０九頁一０行司隸校尉許冰汲本、殿本“冰”作“永”。按：殿本考證謂“永”毛本作“冰”，監本作“水”，今從宋本。王先謙謂毛本並不作“冰”，不知所據何本。

二二０九頁一０行幽州刺史楊熙按：“楊”原鬥“揚”，徑改正。

二二一０頁五行由是結仇鄉人朱並汲本、殿本“結仇”下衍“覽等”二字。按：

“覽等”二字如連上讀，當以“由是結仇覽等”句絕，然上文祗言侯覽與張儉結仇，不當有“等”字也。如連下讀，則朱併成為侯覽之鄉人，通鑑即以“覽等”二字連下讀，而省去一“等”字，作“覽鄉人朱並”，然朱併為張儉之鄉人，非侯覽之鄉人也。紹興本無此二字，乃知此二字為衍文。

冊府元龜九四九正作“鄉人朱並告儉與同郡二十四