今按：壺與臺疑形近而鬥。

三五二三頁一五行界山推焚死之山按：殿本“界”作“介”。

三五二四頁一行左傳謂塗水按：注有脫誤，當雲“左傳知徐吾為塗水大夫，杜預曰榆次有塗水鄉”。

三五二四頁三行杜預曰界休縣南中都城是也按：左傳杜注作“界休縣東南”。

三五二四頁四行韓信破夏說於鄔*＇東＇*據集解引惠棟說改。

三五二四頁五行晉大夫*（孟）**＇盂＇*丙邑據汲本改。按：前志亦作“孟丙”，補註引段玉裁說，謂“孟”或作“盂”，廣韻“左傳晉有盂丙”，則是以邑為氏。

王先謙謂作“盂”是。並引顧炎武說，謂以其為盂大夫而謂之盂丙，猶魏大夫之為魏壽餘。

三五二四頁一０行雕陰按：前志有“道”字。

三五二四頁一三行益蘭按：前志作“益闌”。

三五二四頁一六行*（父）**＇文＇*國據殿本改。按：前志作“文國”，王先謙謂續志後漢因，“文”或鬥“父”。

三五二四頁一六行河*（除）**＇陰＇*據殿本改。按：前志作“河陰”。集解引錢大昕說，謂當作“河陰”。

三五二五頁四行箕陵集解引惠棟說，謂何焯雲前志有楨陵，無箕陵。今按：李兆洛以箕陵即前漢楨陵縣地。

三五二五頁八行武成按：前志作“武城”。

三五二五頁九行戶三萬一千八百六十二口二十四萬九千按：張森楷校勘記謂案大計，此十戶幾八十口矣，疑“三”當為“五”字。

三五二五頁一０行汪陶前志作“□陶”。按：“□”即“汪”之本字。

三五二五頁一一行有夏屋山按：前志作“賈屋山”。補註引錢坫說，謂夏屋即賈屋，如淮陽國陽夏縣，應劭、如淳音夏為賈是矣。

三五二六頁四行*（秦）**＇泰＇*戲之山據汲本、殿本改。與今山海經合。

三五二六頁四行今呼沱河*＇出＇*縣武夫山集解引惠棟說，謂諸本脫“出”字。

今據補。

三五二六頁九行大城按：前志作“大成”。殿本考證謂何焯校本“城”字去土旁。

三五二六頁一一行建武十一年十月西河上郡屬*（魏）*集解引錢大昕說，謂“魏”字鬥。按光武記，建武十一年省朔方牧，並幷州，此西河上郡必朔方刺史所部，至此始屬幷州耳。班史馮野王為上郡太守，朔方刺史蕭育奏封事