月*（常）**＇當＇*小據汲本、殿本改。

三０二七頁一二行冬至日在鬥*（一）**＇二＇*十一度四分度之一據汲本、殿本改。

三０二七頁一四行日所在*＇未至＇*牽牛中星五度集解引盧文弨說，謂“在”下當脫“未至”二字。今據補。

三０二八頁一行五歲中課日行及冬*（夏）*至鬥*（一）**＇二＇*十一度四分一集解引惠棟說，謂李本“一十”作“二十”。按：上屢見冬至日在鬥二十一度，明作“一十”者鬥，今據改。又按文義“夏”字當衍，今刪。

三０二八頁四行日*（朔）**＇食＇*二十三事據集解引盧文弨說改。

三０二八頁五行二得*（三）**＇二＇*日按：各本並作“三日”，於歷理為舛，今改正。

三０二八頁八行治歷者方以七十六歲斷之按：集解引盧文弨說，謂“方”疑當作“乃”。

三０二八頁九行則餘分*（稍）**＇消＇*長集解引惠棟說，謂“稍”李本作“消”。

今按：依文義作“消”是，各本作“稍”，蓋涉下“稍”字而誤，今據改。

三０二九頁五行其鬥牽牛*＇東井＇*輿鬼集解引錢塘說，謂“牽牛”下脫“東井”二字。鬥、牽牛冬至日所在，東井、輿鬼夏至日所在也。今據補。

三０二九頁六行行東壁按：於文義“行”字當衍。

三０二九頁六行赤道*（十）**＇七＇*度集解引李光地說，謂“十”當作“七”。今按：壁、奎、婁、軫、亢閒在黃道斜交赤道之附近，以赤道標準度之，則赤道得度多而黃道得度少，其大較為七與八之比，李說是，今據改。

三０二九頁七行出赤道南二十五度按：“五”當作“四”，說詳下。

三０二九頁七行出赤道北*＇二十＇*五度據集解引李光地說補。按：當作“二十四度”，說詳下。

三０二九頁八行去極俱九十度當作“九十一度”，脫“一”字。按：四分曆以周天為三百六十五度又四分一，赤道去極為其四分之一，約為九十一度。張衡渾儀謂“赤道橫帶渾天之腹，去極九十一度十六分之五，黃道斜帶其腹，出赤道表裡各二十四度，故夏至去極六十七度而強，冬至去極百一十五度亦強也”。上文亦言“冬至日去極一百十五度，夏至日去極六十七度，春秋分日去極九十一度”。並足證當時以赤道去極為九十一度，黃道於牽牛及東井各距赤道南北二十四度也。

三０二九頁一二行日過*＇一＇*度據殿本考證補。

三０三０頁三行史官以*（郭）**＇部＇*日月行參弦望按：集解引齊召南說，謂“郭”當作“部”。今據改。

三０三０頁六行能用易九六七八*（支）**＇爻＇*知月行多少據集解引盧文弨說改。

三０三０頁一一行*（宣）**＇宜＇*課試上據集解引盧文弨說改。

三０三一頁一行而月日行十三度十九分度之*＇七＇*有畸據集解引盧文弨說補。

三０三一頁三行事□而不悖按：集解引惠棟說，謂杜集“事”上有“則”字，“悖”作“□”。

三０三一頁六行日食*＇亦得朔＇*據集解引盧文弨說補。

三０三一頁八行*＇明＇*此*＇食＇*非用幣伐鼓常月據集解引盧文弨說補。

三０三一頁一０行*＇而＇*先儒所未喻也據集解引盧文弨說補。

三０三一頁一二行而三統曆唯*＇得＇*一食據集解引盧文弨說補。

三０三一頁一四行皆不*（得）*諧合據集解引盧文弨說刪。

三０三一頁一七行累日為月*＇累月為歲＇*據集解引盧文弨說補。

三０三一頁一七行以新故相序不得不有毫毛之差此自然*＇之＇*理也集解引惠棟說，謂“序”原作“涉”，“毛”作“末”，“然”下有“之”字。按：晉志引長曆與惠校同，今以“相序”與“相涉”，“毫毛”與“毫末”，文異而義同，故但補一“之”字。

三０三一頁一七行*＇有＇*曠年不食者據集解引盧文弨說補。

三０三二頁一行而筭守*（從）**＇恆＇*資料汲本、殿本改。

三０三二頁二行非為合以驗天*（者）*也據集解引盧文弨說刪。

三０三二頁四行以考朔晦*（也）*據集解引盧文弨說刪。

三０三二頁四行而*＇見＇*皆不然據集解引盧文弨說補。

三０三二頁五行善筭李修夏顯按：集解引盧