慕崴隳芰Σ睿��史矯娼�崽峁┟禾炕箍睢！�

丹東當地也有一個開發區，不過由於沒有優惠政策，這兩年近於停頓。值得注意的是，朝鮮來丹東辦飯店、做生意的越來越多，新義州、新安州甚至遠到平壤，都有從丹東賣過來的商品，價格一般在丹東價格的2倍之內。

不過，由於新義州的開發到目前還沒有開始，整個商業結構根本沒有建立，目前還沒有任何中國商人去那裡投資，至於未來投資環境如何，還是要看新義州特區後面的具體動作。

附文13　李國榮不平則鳴：歐亞農業累工商東…

（《21世紀經濟報道》　2002年10月14日第10版）

□　本報記者　鄭小伶　香港報道

媒體杯葛工商東亞

香港本土最大投資銀行工商東亞的前任總裁李國榮，正在自己新開張的投資公司裡躊躕滿志之時，被香港媒體近來連篇累牘的歐亞農業報道弄得頗鬱悶。

歐亞農業（0932）停牌至今已數日，香港各大傳媒刊發大量訊息與評論。除涉及民營企業誠信度、公司治理結構及今後海外上市之前景估測等系列問題外，更將矛頭直指作為保薦人的投資銀行。

香港媒體引述一封今年9月29日、題為《中國證監會致函香港證監會》信件的英文譯本，稱歐亞農業上市時的三年營業額高達21億元人民幣，跟國家稅務局記錄的不足1億元大有出入，懷疑歐亞農業涉嫌做假賬或逃稅。其他指控還包括涉嫌非法改變土地用途、約2億元資產被離奇調走，以及涉嫌提供假檔案及偽造驗證報告等。其中懷疑偽造21億元營業額牽涉到為其做上市保薦人的投資銀行工商東亞，有媒體稱保薦人工商東亞已因此受到證交所質詢。

10月9日，有香港報紙稱，就歐亞農業（0932）涉嫌做假賬一事，有香港證交所上市委員會成員認為，除涉及到刑事責任的部分外，港交所及證監會也應該追究歐亞農業（0932）上市保薦人工商東亞的責任，若一旦查實歐亞招股書有虛假陳述內容，歐亞股東有權向保薦人索賠。

該報還引述這位“不願透露姓名的上市委員會成員”的話說，根據香港現行制度，港交所不能直接追究歐亞農業（0932）上市時的會計師（安達信）及律師的責任，只能把這些個案轉交給會計師公會及律師公會要求質詢。但港交所可追究保薦人責任。

此言一出，令李國榮血脈賁張。

李國榮在香港號稱“民企財神”，經他過手到海外集資的企業，除電真空、南方玻璃、華晨汽車、青島啤酒、超大農業等外，更有浩倫農業、合生創展、裕興電腦、新奧燃氣等民企。而歐亞農業（0932）2001年7月在香港上市之時，李正是保薦人工商東亞金融控股公司（中國工商銀行附屬投資銀行）總裁。

10月10日，李國榮在與本報記者通話時儘量保持著溫文，但不平之氣也無法掩飾：“我至今沒有接到過聯交所和證監會的任何詢問，報紙所說簡直莫須有。退一步說，即便歐亞真的在招股書中作假，也沒有理由把責任全部推給保薦人，因為核賬由會計師行負責，檢驗各項證明檔案則由律師行負責，保薦人根本不可能承擔這兩項專業工作。”

“除非大家都錯了！”

李國榮本人稱曾打電話給香港警方商業調查科，回覆是截止到10月10日尚未收到關於歐亞農業的任何投訴，所以也無從進行任何調查。至於香港媒體所說的中國證監會給香港證監會的“英文信”，也無從證實，李並且認為，所謂“英文信”有悖常理，可能性甚微。

有關歐亞農業虛報21億銷售額的問題，李的原話是“我不知道他們在談什麼東西”，他分析，一種可能性是銷售額作假，上市前三年和上市當年加起來確實沒有這麼多的銷售額；還有一個可能性是報稅作假。“但這裡面的情況太過複雜，因為有些農業專案是不需要交稅的。”

根據香港媒體的報道，歐亞農業上市前後4年在國家稅務局的報稅記錄只有1億，那麼歐亞農業二罪必得其一：要麼虛報業績，要麼瞞報稅款。

李國榮認為後者的可能性要大一些，因為要在三年間偽造多達21億元的營業額實在不大容易。他說，去年替歐亞上市，由於歐亞主席很希望把種花及地產業務一併上市，在投行力勸下，才只把種花業務上市。當時主要精力都集中在這個方面。

民企到港上市，先要出示內地具備特定資格律師行的驗證檔案，再向中國證監會申請“不反對通知書”（即