協同作戰，有著強大的戰鬥力。但奧斯曼帝國對外征戰多是為了將新的地區納入自己的版圖，推行伊斯蘭教，實現宗教和政治上的統治。與馮勝等出征納哈出主要是為了剿滅納哈出的殘元勢力，保大明邊境安穩不同，奧斯曼帝國更側重於宗教和領土擴張的雙重目的，體現出不同民族宗教構成與軍事征戰目的的差異，奧斯曼重宗教領土擴張下的軍事征服，大明則重邊境安全維護下的對外作戰。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，雖也有自己的海軍力量，但對外軍事行動多是圍繞著保護海上貿易航線、爭奪港口控制權以及打擊海盜等展開。威尼斯的海軍作戰依靠先進的航海技術和精良的戰船，透過海戰來確保自己在海上貿易中的優勢地位。與馮勝等率領陸軍在陸地作戰剿滅敵軍的情況截然不同，體現出不同發展模式與軍事作戰領域的差異，威尼斯重海上貿易保護下的海軍作戰，大明則重陸地邊境防禦下的陸軍作戰。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間時常會因為水源、牧場等資源問題發生衝突，進而引發戰爭。部落的戰爭多是依靠部落勇士的勇猛以及簡單的戰術配合，規模相對較小，主要目的是為了爭奪資源或者維護部落的尊嚴。而馮勝等出征納哈出是一場有組織、大規模且有著明確戰略目標的國家層面的軍事行動，兩者在規模、性質和戰略目標上都有著很大的差異，體現出不同地域文化背景與軍事行動特點的差異，阿拉伯重部落資源爭奪下的小規模戰爭，大明則重國家邊境安全維護下的大規模作戰。

在日本，當時處於室町幕府時代，各地的大名對幕府將軍有著一定的軍事義務，會組織軍隊參與幕府組織的對外征戰或者平定國內的叛亂等。日本的軍事作戰注重武士道精神的體現，武士們以忠誠和英勇作戰為榮，作戰方式多是近身格鬥、陣形排列等傳統的陸戰形式。與馮勝等出征納哈出運用多種靈活戰術、長途奔襲等情況有所不同，體現出不同國家政治格局與軍事戰術運用特性的差異，日本重武士道精神約束下的傳統陸戰，大明則重靈活戰術運用下的大規模陸戰。

在朝鮮李朝，秉持儒家思想，其軍事行動多是為了防禦外敵入侵、維護本國的邊境安全以及保障國內的穩定。朝鮮李朝的軍隊注重訓練紀律和軍事禮儀，作戰時講究遵循傳統的兵法戰術，較少主動對外進行大規模的征戰。與馮勝等出征納哈出主動出擊、深入北方作戰的情況不同，體現出不同國家文化根基與軍事戰略選擇的差異，朝鮮李朝重儒家思想影響下的邊境防禦作戰，大明則重主動出擊打擊外敵的邊境作戰。