易保護策略與管制手段的差異，英國重關稅調節與數量限制的貿易管控，大明則重直接禁令下的民間物品使用限制。

在法國，中世紀晚期的法國，對於外來的香料、絲綢等奢侈品也有著相應的管理措施。一方面，法國王室自身對這些奢侈品有著較大的需求，會透過官方的渠道與東方等地區進行貿易，壟斷部分商品的進口；另一方面，為了防止民間過度消費，影響本國的經濟和社會風氣，也會對民間購買和使用這些奢侈品進行一定的限制，比如規定只有貴族階層在特定場合才能使用某些香料等。相較於大明全面禁止民間使用番香番貨，法國更側重於階層區分下的使用限制，體現出不同國家社會階層差異與商品使用管制的差異，法國重階層限定下的奢侈品管制，大明則重全民禁令下的番貨管制。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，處於東西方貿易的重要樞紐位置，對於各類商品的流通有著獨特的管理模式。奧斯曼帝國對一些具有戰略意義的商品，如戰馬、兵器等嚴禁出口，同時對於民間大量使用的香料、瓷器等外來商品，會徵收高額的稅費，以此來控制貿易規模和獲取財政收入。並且，宗教因素在商品使用方面也有影響，某些符合伊斯蘭教義的商品會被鼓勵使用，而不符合的則受到限制。這與大明基於維護國家安全、防範海外勢力等因素禁止民間使用番香番貨不同，奧斯曼帝國更注重宗教、財政以及戰略意義等多方面的綜合考量，體現出不同民族宗教構成與商品貿易管制的差異，奧斯曼重宗教財政戰略多因素下的商品管制，大明則重國家安全主導下的番貨禁令。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，對外來商品的態度較為複雜。一方面，威尼斯依靠海上貿易繁榮，大量引進和銷售來自世界各地的商品，如香料、絲綢、玻璃製品等，從中賺取鉅額利潤；另一方面，為了保障本國商業家族的利益，威尼斯也會對一些商品的進口和銷售進行調控，比如限制某些外國商人在威尼斯的貿易份額，或者規定本國商人在特定商品貿易中的優先權等。與大明禁止民間使用番香番貨以切斷與海外的民間貿易聯絡不同，威尼斯更側重於在維持貿易的基礎上進行利益分配和市場調控，體現出不同發展模式與商品貿易管理的差異，威尼斯重商業利益驅動下的貿易調控，大明則重安全考量下的民間貿易禁止。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間以及與外部的貿易往來頻繁，對於外來商品的使用和管制也有著自身的特點。一些部落會根據傳統習俗和宗教信仰，允許或禁止使用某些特定的商品，比如符合伊斯蘭教義的香料、織物等會在部落內較為流行，而一些被視為禁忌的物品則嚴格禁止。同時，部落之間為了爭奪貿易資源，也會對一些商品的流通進行限制，比如控制通往綠洲的貿易通道，限制其他部落獲取外來的珍貴商品等。這與大明透過朝廷統一政令禁止民間使用番香番貨不同，阿拉伯地區更側重於部落習俗和資源爭奪下的商品使用與貿易管制，體現出不同地域文化背景與商品管理形式的差異，阿拉伯重部落習俗資源爭奪下的商品管制，大明則重朝廷主導下的番貨使用禁令。

在日本，當時處於室町幕府時代，對海外貿易有著嚴格的管控，幕府將軍會根據國內的需求以及對外政策，決定哪些商品可以進口，哪些禁止進口。對於民間來說，受到封建等級秩序和武士道精神的約束，普通百姓使用外來商品的機會本就不多，而一些被允許進口的商品，如中國的瓷器、絲綢等，也大多是供貴族和武士階層享用。與大明禁止民間使用番香番貨以維護國家安全和經濟秩序不同，日本更強調階層差異和幕府政策下的商品使用限制，體現出不同國家政治格局與商品使用管制特性的差異，日本重封建等級秩序與幕府政策下的商品管制，大明則重皇權權威下的番貨使用禁令。

在朝鮮李朝，秉持儒家思想，對外來商品的態度相對保守。朝鮮李朝注重本國的農業生產和傳統文化，對於一些非必需的外來商品，尤其是那些可能會影響本國社會風氣和經濟穩定的商品，會進行限制。比如一些過於奢華的外國服飾、香料等，朝廷會透過政令倡導百姓不要使用，同時加強對邊境貿易的管理，防止這些商品大量流入國內。與大明禁止民間使用番香番貨有著相