織困難等問題。因為當時法國國王權力雖大，但地方上的封建領主有一定的獨立性，在徵集勞役、籌集資金等方面難以協調一致。而且法國的水利工程多側重於對河流的治理，防止洪水氾濫對農田和城鎮造成破壞，不像大明的水利工程兼顧灌溉、防洪等多種功能，反映出不同國家地理環境和社會結構下水利工程建設重點的差異，法國需應對洪水威脅，大明則綜合考量多方面需求。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其水利工程建設主要圍繞著城市的防洪和港口的維護展開。威尼斯城靠海，時常面臨海水倒灌、潮汐等問題，所以會修建堤壩、水閘等設施來保護城市。同時，為了保障港口的正常運作，也會對航道進行疏浚等工作。與大明以農業灌溉為主的水利工程不同，威尼斯的水利建設更多是服務於商業和城市安全，體現出不同經濟發展模式下水利工程的功能側重不同，威尼斯依託商業，大明則以農業為本。

在奧斯曼帝國，有著廣袤的領土，其水利工程建設分佈在不同的區域，既有在農業發達地區修建灌溉渠道，保障糧食生產，也有在城市周邊建設供水系統，滿足居民生活用水需求。奧斯曼帝國的水利工程由中央政府派遣官員到地方監督實施，不過在實施過程中，也會遇到地方勢力的干擾以及資金調配等問題，這點和大明在興修水利時遇到地方豪紳反對有相似之處，但奧斯曼帝國涉及的民族、地域更為複雜，在協調各方利益上難度更大，體現出不同民族宗教構成下水利工程建設面臨的複雜情況不同，大明相對而言民族成分較為單一，協調難度稍小。

在阿拉伯地區，各個綠洲城市會重視水利設施建設，透過挖掘坎兒井等方式，將地下水引到地面，灌溉農田。這些水利設施多是靠當地的居民共同維護和修建，缺乏統一的大規模規劃，與大明朝廷主導、大規模有規劃的水利工程建設不同，阿拉伯地區的水利建設更具民間自主性，反映出不同地域政治權力結構下水利工程管理的特點，阿拉伯偏向地方自主合作，大明則是朝廷統籌管理。

在日本，當時處於室町幕府時代，水利工程建設多集中在一些大名的領地內，大名們為了提高領地內的農業產量，會組織農民修建小型的灌溉水塘、溝渠等設施。但由於日本多山地，地形複雜，水利工程的修建難度較大，規模也相對有限，不像大明可以在平原等廣闊地域開展大規模的水利建設，體現出不同地理環境下水利工程建設的規模和難度差異，日本受地形制約，大明則有更有利的地形條件開展工程。

在朝鮮李朝，朝廷重視水利工程建設，以保障農業生產，會在各地修建堤壩、灌溉渠道等設施，並且效仿大明的做法，派遣官員到地方監督指導。朝鮮李朝的水利工程建設注重與當地的自然環境相結合，比如利用山谷地形修建水庫等，同時也會考慮儒家思想中的“仁政”理念，儘量減少對百姓的徵役負擔，與大明在水利工程建設理念和實施方式上有相似之處，但又因朝鮮自身的國情不同而有差異，體現出不同國家文化背景下水利工程建設的特色，朝鮮受儒家影響注重民生，大明則從國家整體利益出發推動工程建設。