規模的遷都之舉，但巴黎在不斷擴建與完善之中，吸納著各地的資源與人口，其成為都城主要是因其位於法國的中心地帶，便於統治全國，且有著深厚的文化底蘊。這和大明南京城原本有著深厚根基卻依舊要遷都不同，法國更強調都城自身的發展與凝聚作用，大明則因戰略等因素改變都城，反映出不同國家政治格局下都城定位的差異，法國重自身凝聚，大明則重戰略佈局。

在奧斯曼帝國，疆域遼闊，其都城伊斯坦布林有著獨特的地理位置優勢，扼守著歐亞大陸的咽喉要道，是重要的交通樞紐與商業中心，同時也是奧斯曼帝國政治、文化的核心所在。奧斯曼帝國定都於此，既考慮了對廣袤領土的掌控，又兼顧了商業貿易的繁榮，與大明遷都北京為加強北疆掌控有相似之處，但奧斯曼更注重地域連線的樞紐作用，體現出不同民族宗教構成下都城選址的多元考量，奧斯曼重地域樞紐，大明則重北方要衝。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其核心城市威尼斯本身就是重要的海上貿易中心，並沒有傳統意義上的都城遷移情況，威尼斯依靠其獨特的地理位置，眾多的島嶼以及優良的港口，發展海上貿易，城市的佈局與建設皆圍繞著商業活動展開，其地位的確立主要基於商業利益。這與大明基於多種因素考慮遷都不同，威尼斯重商業主導，大明則綜合多因素權衡，體現出不同發展模式下城市核心定位的差異，威尼斯重商業功能，大明則重綜合功能。

在阿拉伯地區，各個部落和城市有著不同的重要據點，並沒有一個統一固定的都城概念，不過像巴格達等城市，曾經在阿拉伯帝國時期有著重要的地位，因其地處兩河流域，土地肥沃，商業繁榮，是文化交流的中心。當不同部落或者勢力崛起時，重要城市的地位也會隨之變化，與大明有著明確的遷都行為不同，阿拉伯地區更具靈活性與分散性，體現出不同地域文化背景下城市地位的多變性差異，阿拉伯重分散靈活，大明則重統一規劃。

在日本，當時處於室町幕府時代，京都依舊是名義上的都城，有著深厚的文化底蘊與皇家象徵意義，不過幕府將軍的駐地在鎌倉等地也有著重要影響力，實際權力中心有所分散。日本的都城情況較為複雜，既有傳統的文化傳承因素，又受武士階層權力分佈影響，與大明明確的遷都以及集中權力不同，日本重文化權力分散，大明則重統一權力中心，體現出不同政治格局下城市對於統治的不同作用，日本多元分散，大明則單一集中。

在朝鮮李朝，其都城漢城的選址有著多方面考量，地處朝鮮半島的中心位置，利於對全國的統治，且周邊地勢險要，易守難攻，同時也承載著朝鮮的文化與禮儀傳統，是朝鮮的政治、文化、軍事中心。與大明遷都北京有著相似的從多方面權衡的因素，但朝鮮李朝更強調對本國地域的穩固統治以及文化傳承，體現出不同國家實力和戰略需求下都城定位的差異，朝鮮重本土穩固傳承，大明則重對外戰略佈局。