的權力分割，體現出不同國家權力結構與政權建立模式的差異，英國重地方領主主導下的分散權力模式，大明則重中央集權下的統一政權構建。

在法國，中世紀晚期的法國，同樣有著濃厚的封建等級制度，國王、貴族、教士等階層等級分明，權力分散在各個階層手中。國王雖為最高統治者，但貴族們憑藉著世襲的領地和特權，在地方上有著很大的影響力，時常會為了自身的利益與國王產生矛盾，國家的統一和穩定面臨諸多挑戰。相較於朱元璋稱帝后能迅速穩定國內局勢，推行各項政策，法國在政權建設方面顯得更為複雜和曲折，體現出不同國家治理理念與政權穩固程度的差異，法國重貴族利益主導下的複雜政權模式，大明則重朝廷主導下的穩定政權建設。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，正處於不斷擴張的階段，透過強大的軍事力量征服周邊地區，建立起一個龐大的帝國。奧斯曼帝國的統治有著濃厚的軍政合一特色，蘇丹既是最高的軍事統帥，又是國家的政治領袖，依靠著精銳的禁衛軍以及地方的軍事力量來維持統治，同時宗教在帝國的統治中也起著重要的作用，伊斯蘭教的教義和神職人員對社會秩序、民眾思想等方面有著深刻的影響。與明朝建立後側重於恢復民生、發展文化教育等民用領域的建設不同，奧斯曼帝國更注重軍事擴張和宗教統治相結合的發展模式，體現出不同民族宗教構成與國家發展重點的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的擴張統治模式，大明則重民生文化主導下的穩定統治模式。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其主要依靠海上貿易發展壯大，政治權力集中在商業家族和商會手中。透過控制地中海的貿易航線，威尼斯積累了鉅額的財富，並且利用這些財富來維持城邦的軍事力量，保障海上貿易的安全。威尼斯的發展重點在於商業利益的獲取和海上霸權的維持，與明朝以農業為基礎，注重國內的穩定和文化傳承不同，體現出不同發展模式與國家側重點的差異，威尼斯重商業利益考量下的海上城邦模式，大明則重農業民生主導下的大陸王朝模式。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間相對獨立，缺乏統一的中央政權，時常因為水源、草場等資源發生爭鬥。雖然有著共同的宗教信仰——伊斯蘭教，但在政治上並沒有形成一個強有力的整體。與明朝透過朱元璋稱帝，建立起統一的、強有力的中央王朝不同，阿拉伯地區更側重於部落的分散自治，體現出不同地域文化背景與政權組織形式的差異，阿拉伯重部落分散自治下的鬆散模式，大明則重朝廷統一領導下的集權模式。