��鋼刑岢齙乃母鑫侍猓�畔蛐硭檔接行┤私吡ο氚壓��簟⒎段睦嚼�隼矗換褂腥訟肱�榔荼居恚�蛭�菰凇噸洩��沸〈允欏分幸燦幸槐荊恍磯噯碩苑角蟆⑾蜓羯�奈惱攏ㄖ�###組織的批《海瑞罷官》文章和鄧拓用向陌生的筆名批吳晗道德觀的文章）有不同意見。

這封信是許自己寫的，我記不起來是自然的。但是，上海方面提出戚本禹的書的問題這件事，我是知道的，許立群告訴過我，並且要我去查一查戚這本書。《中國歷史小叢書》是吳晗主編的，叢書中戚寫的這一本叫《孫承宗》，明末兵部尚書（國防部長）。我找來看了一遍，覺得沒有什麼問題，不知道上海方面把這本書提出來是什麼意思。許立群把戚這本書，隨函送了一冊給彭真。

〃七個材料〃的第三個，是《彙報關鋒等同志四篇稿件政治性的提法》，三篇講〃要害〃問題的（方求一篇，關鋒、林傑一篇，戚本禹一篇），一篇講道德論的（關鋒送###林澗青的）。方求文章，許立群認為比較妥當，問題不大；關鋒和戚本禹的，聯絡廬山會議很明顯，問題多，發表出去影響大，要請示。方求這篇是我自己摘錄的，另三篇，要分頭摘錄的。我在《憶周揚》中把這合在一起的一個材料，記成分別兩個材料了。

許為送這個材料，１月２８日給彭真、定一、康生、冷西寫了一封信，請他們審閱這個摘錄。對政治性的提法，在分寸上應當如何掌握為好？這些文章何時發表為宜？請指示。（四）提綱的準備：關於郭沫若的辭職信〃七個材料〃的第四個，是《關於郭沫若同志的一封信的彙報》，許立群寫給彭、陸、康、吳的。

１月２９日，許把林澗青和我找去，說，于光遠送來郭沫若的一封信，是郭交給張勁夫的。（張勁夫是中國科學院黨組書記，所以郭的信是寫給他的。于光遠是###科學處長，###同科學院聯絡的人，所以張把郭的信給於光遠。）他把郭的信給我們看了，郭在信中說，自己耳聾，近來視力也很衰退，對於科學院的工作一直沒有盡職。懷慚抱愧，每每坐立不安。因此，早就有意辭去有關科學院的一切職務，包括院長、哲學社會科學部主任、歷史研究所所長、科技大學校長等等，務請加以考慮，並轉呈領導上批准。

許說，他已經向彭真報告了這件事情。

許還說，郭老都很緊張了，這件事很重大。估計郭老可能讀到統戰部的《零訊》和《光明日報情況簡編》，這兩個內部材料，都反映了一些人主張批判郭老的《武則天》、《蔡文姬》。聽說，郭老還寫過兩首關於海瑞的詩。春節前哲學社會科學部負責人向郭老彙報工作時，曾說過歷史學方面的學術批判，還要擴大發展下去。春節的科學院團拜和政協常委團拜，郭老都不願意坐到臺上去。他可能擔心也會在報刊上被公開批判，因而先提出辭去有關職務。于光遠建議，最好由中央負責同志找他談一下，向他交底，把學術批判中不在報刊上公開批判郭老的〃底〃交給他。

txt電子書分享平臺

提綱的準備：許立群與張春橋的春節通話（2）

許要我們詳細查查《零訊》、《光明日報情況簡編》和其他一些內部反映，我們很快摘出了《很多人提出要批判郭沫若、范文瀾等同志》這個材料，其中提到一些報刊已收到批評郭沫若的《武則天》等劇本的文章。也找到了那兩首詩。許修改了材料，在重要處加了黑體，作為附件，送了上去。

許立群一直擔心批判牽扯過眾，擴大過多。北京六報刊座談簡報就提出了這個問題請示，現在郭老的信，說明了這個問題的嚴重和緊急。

〃七個材料〃的第五個，是《關鋒同志在一九六二年寫的幾篇雜文鄧拓同志在一九六二年寫的一篇雜文》。第六個，是《關於〈海瑞上疏〉和〈海瑞背纖〉的材料》。第七個，是《報刊發表參加演出〈海瑞罷官〉的演員的檢討文章》。

這幾個材料，我在《憶周揚》中都記得不差，只是對《海瑞上疏》等材料的回憶，說它是要說明〃是不是寫海瑞的戲都得批判〃，不確切。確切地說，這個材料的潛臺詞是：如果批《海瑞罷官》搞影射，上那麼高的綱，那麼，《海瑞上疏》（它是在上海出臺的）搞影射不比《海瑞罷官》隱晦；如果對《海瑞上疏》的批判可以一筆帶過（如姚文元文章那樣），那麼，對《海瑞罷官》的批判也該適可而止。還有，關於演員檢討的材料，《憶周揚》中只提到譚元壽，其實還講到馬連良，並且講到都是上海《文匯報》上發表了的。

後面三個材料是１月３１日送上去的，是同前面已經