</dt>

&esp;&esp;十有二年，春，王三月，莒人伐我東鄙，圍臺。邑不言圍，此其言圍何？伐而言圍者，取邑之辭也。伐而不言圍者，非取邑之辭也。（外取邑有嘉惡當書，不直言取邑者，深恥中國之無信也。前九年伐得鄭，同盟於戲。楚伐鄭不救，卒為鄭所背，中國以弱，蠻荊以強，兵革亟作。蕭魚之會，服鄭最難，不務長和親，復相貪犯，故諱而言圍以起之。月者，加責之。臺，他來反，又音臺。背，音佩。亟，去冀反。難，乃旦反。長，丁丈反。）

&esp;&esp;[疏]“邑不言圍”解雲：隱五年冬“宋人伐鄭，圍長葛”傳雲“邑不言圍”注云“據伐於餘丘不言圍”也。今此不注者，從彼可知矣。注“外取”至“責之”解雲：凡外取魯邑，有所嘉，有所惡，皆當書見。昭二十五年冬“齊侯取運”傳雲“外取邑不書，此何以書？為公之也”彼注云“為公取運以居公，善其憂內故書”者，是其有嘉而書也。宣元年“六月，齊人取濟西田”傳雲“外取邑不書，此何以書？所以賂齊也。曷為賂齊？為弒子赤之賂也”注云“子赤，齊外孫。宣公篡弒之，恐為齊所誅，為是賂之，故諱使若齊自取之者”“月者，惡內甚於邾婁子益”者，是其有惡書也，故言外取邑有嘉惡當書也。然則外取魯邑，有所嘉，有所惡，當書取。今亦有所惡，所以不直言取邑而言圍者，深恥中國之無信故也。雲前九年伐得鄭，知九年伐得鄭者，以上言“公會晉侯”以下，即言“同盟於戲”是其伐得之也。言楚伐鄭不救者，即下文“楚子伐鄭”經無救鄭之文是也。言卒為鄭所背者，即十年夏“楚公子貞、鄭公孫輒帥師伐宋”是其背諸夏之文。雲兵革亟作者，即前年注云“三年之中五起兵”是也。雲蕭魚之會，服鄭最難者，正以三年之中五起兵，然後得之，直會於蕭魚。蕭魚鄭人與會而已，經無同盟之文，故知服鄭最難矣。雲故諱而言圍以起之者，不直言取而諱之言圍，作無所嘉惡之文者，欲以起禍深，不可言故也。知此“莒人伐我東鄙，圍臺”之經為文者，正以此傳作常文釋之雲“伐而言圍者，取邑之辭也。伐而不言圍者，非取邑之辭也”下十五年“夏，齊侯伐我北鄙，圍成”十七年“秋，齊侯伐我北鄙，圍洮。齊高厚帥師伐我北鄙，圍防”之屬，皆從此文而不釋，故知常文明矣。若此是義之經，至齊高厚之下傳當解之。雲月者，加責之者，欲道下十七年“秋齊侯伐我北鄙，圍洮”及高厚“圍防”之屬，皆不書月，故知此特月，加而責之故也。而十五年“圍成”之下，注云“俱犯蕭魚，此不月，十二年月者，疾始可知”者，正以去此勢近，故令從此義。十七年者差遠，故不復解之。

&esp;&esp;季孫宿帥師救臺，遂入運。（入運者，討叛也。封內兵書者，為遂舉。討叛惡遂者，得而不取，與不討同，故言入起其事。）

&esp;&esp;[疏]注“入運討叛也”解雲：昭元年“三月，取運。運者何？內之邑也。其言取之何？不聽也”何氏雲“不聽者，叛也。不言叛者，為內諱，故書取以起之”然則運者是內邑，而季孫入之，故知討叛也。注“封內兵書者，為遂舉”解雲：春秋之義，封內之兵，例所不書，即定八年傳雲“公斂處父帥師而至”經不書之是也。今書“救臺”與“入運”者，為惡季孫之遂，是以舉之。注“討叛”至“其事”解雲：春秋之義，大夫出竟，有可以安社稷利國家者，專之可也。然則討叛之事，可以容其專之，而惡其遂者，正以得而不取，與不討莫異。知得而不取者，正以經書入故也，是以隱二年夏“莒人入向”之下，傳雲“入者何？得而不居也”案下注雲“季孫宿遂取鄆以自益其邑”然則此言“得而不取”者，謂雖得運，不取以入國家，非謂全不取也。言故書入起其事者，以起其不取運以入國家之事也。

&esp;&esp;大夫無遂事，此其言遂何？公不得為政爾。（時公微弱，政教不行，故季孫宿遂取鄆而自益其邑。）

&esp;&esp;[疏]“大夫無遂事雲”雲。解雲：莊公十九年“公子結”之下已發此傳，今此復言之者，嫌討叛不惡遂，故明之。注“季孫宿”至“其邑”解雲：遂者，專事之辭。言季孫自專取鄆，故言遂取鄆也。知以自益其邑者，正以討叛邑而不入國家，故知以自益其邑也。

&esp;&esp;夏，晉侯使士彭來聘。

&esp;&esp;秋，九月，吳子乘卒。（至此卒者，與中國會同，本在楚後，賢季子，因始卒其父，是後亦欲見其迭為君。卒皆不日，吳遠於楚。迭，大結反。）

&es