</dt>

&esp;&esp;二十三年，春，王正月，叔孫舍如晉。

&esp;&esp;癸丑，叔鞅卒。

&esp;&esp;晉人執我行人叔孫舍。

&esp;&esp;晉人圍郊。郊者何？天子之邑也。（天子間田，有大夫主之。間，音閒。）

&esp;&esp;[疏]“叔孫舍”者。解：左氏、�梁作“�”字。“郊者何”解雲：欲言外邑，文無所繫；欲言魯邑，而不言伐我，故執不知問也。

&esp;&esp;曷為不繫於周？不與伐天子也。（與侵柳同義。）

&esp;&esp;[疏]注“與侵柳同義”解雲：即宣元年“冬，晉趙穿帥師侵柳”傳曰：“柳者何？天子之邑也”注云“天子間田也，有大夫守之，晉與大夫忿爭侵之”也；“曷為不繫乎周”注云“據王帥敗績於貿戎，系王”；“不與伐天子也”注云“絕正其義，使若兩國自相伐”今此圍郊亦然，故曰與侵柳同義。然則彼已有傳，今復發之者，正以侵圍異文故也。且若不發傳，無以知其伐天子。

&esp;&esp;夏，六月，蔡侯東國卒於楚。（不日者，惡背中國而與楚，故略之。月者，比�附父仇，責之淺也。不書葬者，篡也。篡不書者，以惡朱在三年之內，不共悲哀，舉錯無度，失眾見篡。惡背，烏路反，下同；背，音佩。共，音恭。錯，七故反。）

&esp;&esp;[疏]注“不日”至“略之”解雲：正以大國之卒，例皆書日，今此不日，故解之。言背中國而與楚者，即此文卒於楚是也。注“月者”至“淺也”解雲：僖十四年“冬，蔡侯�卒”注云“不月者，賤其背中國而附父仇，故略之甚也”然則彼過深，故不月，此則過淺，但不日而已，云云之說，備於僖十四年。雲不書葬者，篡也者，以春秋之例，篡不明者，例不書葬。今此東國篡不明，不書其葬，以明篡矣。注“篡不”至“見篡”解雲：二十一年“冬，蔡侯朱出奔楚”何氏雲“出奔者，為東國所篡”然則東國既篡於朱，而無立、入之文者，正欲惡朱故也，何者？東國篡朱，而無文貶，則知春秋之義，惡朱明矣。言在三年之內者，即二十年冬“蔡侯廬卒”至二十一年冬，朱即出奔，故曰三年之內也。所見之世，始錄諸侯內行小失，不可勝書，是以春秋但粗而見譏而已，故何氏雲“不共悲哀，舉錯無度”而已矣。凡是為人所篡，皆失眾之所由，故何氏雲“失眾見篡”也。

&esp;&esp;秋，七月，莒子庚輿來奔。

&esp;&esp;戊辰，吳敗頓、胡、沈、蔡、陳、許之師於雞父。鬍子髡、沈子楹滅，獲陳夏�。此偏戰也，曷為以詐戰之辭言之？（據甲戌齊國書及吳戰於艾陵，俱與夷狄言戰，今此從詐戰辭言敗。雞父，音甫。髡，苦門反。楹，音盈，左氏作“逞”�梁作“盈”夏，戶雅反。�，五結反。艾，五蓋反。）

&esp;&esp;[疏]“此偏戰也”解雲：正以春秋之例，偏戰者日，詐戰者月，今此書日，故言偏戰。注“據甲戌”至“言敗”解雲：即哀十一年夏“五月，公會吳伐齊。甲戌，齊國書帥師，及吳戰於艾陵，齊師敗績，獲齊國書”是也。

&esp;&esp;不與夷狄之主中國也。（序上言戰，別客主人直不直也。今吳序上而言戰，則主中國辭也。別客，彼列反，下及傳同。）

&esp;&esp;[疏]注“序上言戰”解雲：以莊二十八年“齊人伐衛。衛人及齊人戰，衛人敗績”傳雲“春秋伐者為客”注云“伐人者為客”；“伐者為主”注云“見伐者為主”；“故使衛主之也”彼注云“戰序上言及者為主”；“曷為使衛主之？衛未有罪爾”注云“蓋為幽之會，服父喪未終而不至故”又僖十八年春，宋公以下伐齊，夏“宋師及齊師戰於�，齊師敗績”傳雲“春秋伐者為客，伐者為主。曷為不使齊主之？與襄公之徵齊也。曷為與襄公之徵齊？桓公死，豎刀、易牙爭權不葬，為是故伐之也”以此言之，若主人直，則主序上；若客直，則客序上，故云序上言戰，別客主人直不直。今吳人序其上而言戰，則是吳人為主中國之辭，故不得言戰，直言敗而已，故云不與夷狄之主中國。

&esp;&esp;然則曷為不使中國主之？（據齊國書主吳。）中國亦新夷狄也。（中國所以異乎夷狄者，以其能尊尊也。王室亂莫肯救，君臣上下壞敗，亦新有夷狄之行，故不使主之。不稱國國出師者，賤略之。言之師者，闢許獨稱師，上五國稱國之嫌。之行，下孟反，下同。）