者，誤也。

&esp;&esp;闢之也。（闢滅同姓。言圍者，使若魯圍之而去，成自從後降於齊師也。降者，自伏之文，所以醇歸於齊。言及者，起魯實欲滅之。不月者，順諱文。不書盛伯出奔，深諱之。）

&esp;&esp;[疏]注“言及者”至“滅之”解雲：以及者，汲汲之文故也。注“不月者，順諱文”解雲：凡滅例月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。今此亦滅而不書月者，順諱文使若不滅矣。注“不書”至“諱之”解雲：如此注者，正欲決莊十年“冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒”之屬，書其出奔也。今成被滅，至文十二年春乃書“盛伯來奔”於所傳聞世不言所奔者，深諱故也。

&esp;&esp;秋，師還。還者何？善辭也。此滅同姓，何善爾？病之也。（慰勞其罷病。慰勞，力報反，下同。其罷，音皮，下同。）

&esp;&esp;[疏]“還者何”解雲：欲言其惡，還是善辭；欲言其善，實滅同姓，故執不知問。

&esp;&esp;曰：“師病矣。曷為病之？（據師出皆罷病，曷為獨勞此病也？）非師之罪也。（明君之使，重在君，因解非師自汲汲。）

&esp;&esp;[疏]注“明君”至“在君”解雲：所以慰勞師之罷病者，明君之滅同姓，非師之罪，其重在於君也。注“因解非師自汲汲”解雲：正以及者，汲汲之辭故也。

&esp;&esp;冬，十有一月，癸未，齊無知弒其君諸兒。（諸兒，襄公也。無知，公子夷仲年之子，襄公從弟。兒，如字，一音五兮反。從，才用反。）

&esp;&esp;九年，春，齊人殺無知。

&esp;&esp;公及齊大夫盟於暨。公曷為與大夫盟？（據與高�盟，諱不言公。暨，其器反，左氏作{艹既}。）

&esp;&esp;[疏]注“據與”至“言公”解雲：莊二十二年“秋，七月，丙申，及齊高�盟於防”傳雲“齊高�者何？貴大夫也。曷為就吾微者而盟？公也。公則曷為不言公？諱與大夫盟也”者是。

&esp;&esp;齊無君也。然則何以不名？（據高�名。）為其諱與大夫盟也，使若眾然。（鄰國之臣，猶吾臣也。君之於臣，當告從命行，而反歃血約誓，故諱使若悉得齊諸大夫約束之者愈也。不月者，是時齊以無知之難，小白奔莒，子糾奔魯，齊迎子糾欲立之，魯不與而與之盟，齊為是更迎小白，然後乃伐齊，欲納子糾，不能納，故深諱使若信者也。不致者，魯地也。子糾出奔不書者，本未命為嗣，賤，故不錄之。為其，於偽反，注“為是”及下注“�為”、“魯為”同。歃，所洽反，又所甲反。難，乃旦反。）

&esp;&esp;[疏]注“不月”至“信者也”解雲：公羊之例，大信時，小信月，不信日。經今不月，使若信者，謂若大信也。不謂月，非信辭也。注“不致者，魯地也”解雲：正決桓二年秋“公及戎盟於唐。冬，公至自唐”之文也。若然，定十二年十有二月“公至自圍成”然則成是內邑而書致者，彼注云“成，仲孫氏邑。圍成月又致者，天子不親征下士，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從他國來，故危錄之”是也。注“子糾”至“錄之”解雲：如此注者，正決桓十一年“鄭忽出奔衛”書之故也。子糾出奔魯，宜言來奔，而言出奔者，據齊言之，亦無傷矣。

&esp;&esp;夏，公伐齊，納糾。納者何？入辭也。其言伐之何？（據晉人納捷�於邾婁，不言伐。納糾，左氏經亦作“納子糾”）

&esp;&esp;[疏]“夏，公伐齊，納糾”解雲：無子字者，與左氏經異。“納者何”解雲：欲言得國，下有齊人取殺之文；欲言不得國，納者入辭，故執不知問。“其言伐之何”解雲：案隱七年冬“戎伐凡伯於楚丘，以歸”傳雲“此聘也，其言伐之何”彼注云“加之者，闢問輕重兩舉之”然則此傳非問輕重兩舉而亦言之，下十年傳雲“�角者曰侵，精者曰伐。戰不言伐，圍不言戰，入不言圍，滅不言入，書其重者也”然則侵伐戰圍入滅，數者相對，是其輕重之名。今以納問伐，直據納接�不言伐而巳，實非輕重兩舉，故得言之矣。注“據晉”至“言伐”解雲：即文十四年經雲“晉人納接�於邾婁”是也。

&esp;&esp;伐而言納者，猶不能納也。（伐者，非入國辭，故云爾。）

&esp;&esp;[疏]注“伐者”至“云爾