忘在嘴上跟這人討回本來：

“讓一讓，像樣警察小史同志現在需要驗看這面牆，麻煩無關人員讓一讓。”

“什麼玩意兒，我這帶隊的怎麼就是無關人員了？”回嗆歸回嗆，鄭彬還是讓開了地方。

史明打亮手電，從工具箱取出馬蹄鏡，湊近細察起那些轉為暗紅的抹痕。

“看顏色和粘稠度，目測這些應該是血液不錯，待會兒我做個魯米諾檢測，”順著痕跡走向，史明一邊一寸一寸移動鏡頭，一邊介紹自己發現的情況，“嘖，全是擦痕，沒看到指紋，這個糟蹋文物的人怕是戴著手套，而且是沒有明顯纖維的那種——這種擦痕頂多用作對比，沒有實際鑑定價值，真是可惡。”

保險起見，痕檢員接著又逐根線條挨個字母地複查了一遍壁畫上的塗鴉，但最後也只能不甘心地宣佈，未發現任何有效指紋。

“核心現場那邊呢，”鄭彬問道，“有什麼發現？”

“發現大了去了，”痕檢員反身一指，“你先自己看。”

其他人依言看向那片被警戒帶封鎖的區域，但見史明在幾座鼓座上架設了臨時光源，將原先的昏黑之處照得亮堂一片。

主鼓附近，血泊已從鮮紅轉成暗赭；串串踐踩疊壓的腳印本就不甚清晰，此刻也隨時間推移，愈顯凌亂模糊。這種情況下，痕檢員的一個操作可謂雪上加霜：他用指代不同鞋只的彩色粉筆，在血泊周圍的地磚上留下了大量記號。於是，六種顏色勾繪而出的圓圈箭頭鋪展開去，可稱得上萬花迷眼；各類標記符號互有交錯而又並行分離，屬實是紛繁複雜。

然而定睛細視，六色標符雖有多處重疊，總體卻脈絡清晰，一一展示出所指代的六雙鞋——六個人各自的步伐方向。

“你已經把案發當時的情形捋清了？這麼快？”鄭彬略感訝異。

“那是，什麼叫專業，這就叫專業。”

隔著頭套，史明做了個整理髮型的動作，“我猜啊，在你們看來，那邊不過是一大灘被鞋印糊得亂七八糟的血，自然三看兩看就看花了眼；但到我眼裡，鞋印與血跡形態就跟地圖上的圖例一樣清楚，這就是我和你們這幫外行的區別。”

而後他稍稍謙虛了一下，“當然，除了我本人十分專業以外，也有現場儲存狀態理想的原因：案發不久，再加上這裡平時沒多少人上來，積落的灰塵較好地留存下了當時在場人員的行動軌跡；我只做了些微小的工作，把數串腳印區別釐清、標畫出來。”

講到這兒，他不忘開啟工具箱，向眾人展示了一下局裡新給自己配的灰塵足跡提取器。由靜電吸附儀與灰塵足跡提取膜組成的裝置其實不甚複雜，但不耽誤痕檢員好生一通炫耀。

“你小子別嘚瑟了，”鄭彬忍不住提醒他，“快說正題。”

痕檢員衝他哼了一聲，而後斂起神色，清了清嗓：

“貫檢，接下來麻煩你幫忙記錄。”

貫山屏依言將手中的速記本翻了一頁。

“根據腳印不同的形態與鞋碼，我判斷當時現場共有六人，五男一女。其中，鞋碼42的腳印無論大小還是鞋底花紋，均與現場遺留的那雙休閒鞋相吻合，且步跡中多是鞋頭鞋邊著地、印痕較淺，運動軌跡也在主鼓附近徹底中斷，所以我合理推測這串腳印為受害者所留，用紅色粉筆標註。”

他停頓幾秒，整理了下語言：

>r />

“圍繞受害者腳印、幾乎一路伴行的其它四串腳印，鞋碼自41碼至44碼不等，步間距較大。由此我推測，有四名男性一路攙架著受害者前行，這也解釋了受害者的腳印為何多有不全。這四個男人，我分別用黃色、藍色、綠色和白色粉筆標註。”

“而我之前提到的那串懷疑為女性所留的淺跟腳印，鞋碼大小為37碼，我用粉色粉筆標註，”痕檢員接著說道，“從行動軌跡來看，這個女人雖然與四個男性同夥並行，但彼此之間相隔有一段距離，應該是沒有直接參與行兇。至於她的角色是指揮者還是從犯，就交給你們刑偵判斷了。值得一提的是，這個女人到達主鼓邊後，僅停留片刻，隨即折去了另一個方向。”

史明說著，指向了壁畫。

“她在主鼓與壁畫間有多次往返——我想，她便是那個取血塗鴉的人。”

作者有話說：

可以看出，某種意義上講，老王和鄭隊在面對老貫時都有點兒（霧）

不過能跟老貫共事，誰不想的，可以理解啦！

邪性（下）