產品為主。進口的工業製成品中，則以積體電路及微電子元件、鋼材、自動資料處理裝置及零部件、汽車、飛機等技術含量較高的產品為主。韓國進口的大宗產品中，消費品佔11。8％，工業原材料（主要是原油、粗鋼、生鐵）佔51％，半導體產品佔11％，機電產品佔24％。韓國出口產品大宗的有：糧食原料等初級產品佔8。4％，輕工業品（輕紡產品為主）佔17。4％，重工業產品（電子產品、化工產品、客用汽車小轎車、船舶為主）佔總出口的70％以上。比較兩國的進出口產品結構，不難看出，我國經濟在工業化、資訊化程度上還落後韓國不少。

產業結構。中國第一產業佔GDP的14。5％，第二產業佔50。1％，第三產業佔33。7％。第一、二、三產業的從業人員分別是：50％、21。4％和28。6％。韓國的經濟統計中，第一產業、第二產業、第三產業劃分不明顯。農林漁業增加值佔GDP的4。4％，從業人員佔就業總人口的10。2％，製造業、礦山採掘業及建築業（相當於我國的第二產業吧）增加值佔GDP的41。1％，從業人員佔總就業人口的32。7％。服務業產值則佔GDP的54％，從業人員佔總就業人口的三次產業就業人員的57。4％。

失業率。韓國的總勞動就業人口約2500萬，看他們近幾年失業人數都是六七十萬，失業率為3％~3。5％之間。沒看到他們的失業率確切含義，也許不像我國這樣複雜，我國的城鎮登記失業率是4。0％。至於韓國有無隱性失業人口就不得而知了。但有一點是肯定的，就是韓國農村人口比重本身就極低，因此絕對不會有龐大的農村剩餘勞動力大軍。

城市化水平。中國農村人口仍占人口總數的60％，而韓國農村人口僅佔總人口的8％。中國的大大小小的各級城市嚴格意義上還不是完全的城市，因為每個城市都有相當大面積的鄉村和數量相當大的農村人口。韓國的六大城市（漢城、仁川、斧山、大邱、光州、全州）的居民幾乎百分之百的是市民。如漢城近1400萬居民中，農民只有7000多人，我居住的南部城市光州130萬人口，只有30000農民。

國民受教育程度。韓國適齡上大學的青年（指18—23歲）有75％能夠上大學，而中國大學雖然經過近幾年大幅度的擴招，這個比例也才15％。

看了以上數字，我絲毫不氣餒。可以使我們足以自豪的是，我國發展速度快，後勁足。改革開放25年來，我們的國民經濟保持了年平均9。7％的增長速度，韓國在1997年的金融危機前的25年裡，年平均增長約為7％，在這期間，也曾有過連續十多年的兩位數增長驕人的的成績。金融危機後，雖然是東亞諸國中擺脫危機較快也較成功的國家，但韓國近幾年經濟增長率一直在3％~5％之間徘徊。韓國的同行對我國保持多年的世界經濟“一枝獨秀”欽佩不已。對我國經濟總量居世界第六；雄厚的綜合國力決不敢小視。經濟發展猶如一場長跑賽，比的是後勁，看誰的耐力行——

孔孟之道盛行於韓國——

2003年9月20日週六有小雨

早晨與在漢城的LIU通電話，聽他講來漢城快1個月的心得。由於都是經濟學者，很快進入專業話題。他說，他的辦公室離三星總部很近，常去看他們的家電及IT產品樣品，覺得，韓國這類產品在價格上與中國同類產品比，已經沒有了任何優勢，技術上也難說有什麼特別之處。韓國產品缺少競爭力的原因是成本過高而導致價格奇高，主要又是勞動力太貴，韓國工會力量很強大，動不動組織勞工罷工，而這種現代化的流水線，缺少任何一個熟練工，生產就得癱瘓。所以，罷工——勞動力價格貴——產品價格高——無競爭力，就成了一個惡性迴圈。正因為如此，韓國有很多大企業集團想把生產線轉移到中國，一是勞動力便宜，二是中國政局穩定，再加上各方面的限制，實際上罷工事件比較少。我聽了，認為，韓國國內企業面臨的這種情勢，對**總理提出的振興東北計劃倒非常有利。東北是我國重工業基地，基礎設施好，科技實力比較雄厚，熟練技術工人數量大。差只差在東北地區的“市場意識稍差”，故近十來年經濟發展比珠三角和長三角慢了許多，現在很多生產要素閒置，下崗工人問題多多。如果能廣泛吸引韓資進入東北，真不失為一振興東北的好思路。再加東北地區，是我國朝鮮族主要聚居地，與韓國文化風俗語言也較接近，如果韓資大舉進入東北，真是中韓雙方互利雙贏的好事。

我們在電話中還談到儒家文化對韓