角度入手，一時語塞，但他顯然是經歷過大場面的，立馬回應：“首先在機緣巧合下得知了你們的劇本內容，我向你道歉。”

“但是評比並沒有規定不能瞭解其他參賽者的作品，所謂劇本保密只是大家為了保護自己做出的不成文的規定。所以我想我也不必和你透露到底是怎樣的機緣巧合。”

“我們現在應該討論的，是《未完，點選下一頁繼續閱讀行為的法律規定並沒有很明確，所以無論各位老師做出怎樣的判斷，我們都接受。”

許黎明盛怒之下都快被氣笑了，這男的話裡話外的意思是，就算你沒有抄襲也是洗稿，無需解釋。

“你這句話是在引導老師們對我做出洗稿的評判嗎？”許黎明真的笑了，“無論我們是否抄襲，都得扣上非原創的帽子？”

“當然不會了，我沒這樣說。”徐寧回答。

跟她在這打詭辯呢是吧，許黎明定定地看著他。

詭辯的核心要義，就是千萬不能掉進自證的漩渦。

“好，那我有個問題要問你。”許黎明看了看手上的材料，“我相信在場的大部分人都沒有看過你2023年的作品《重來》，所以只能靠你提供的文字版本的作品來判斷兩個作品的相似度。”

“那麼你所提供的《重來》的劇本，有正式地發表過嗎？”她問，“或者檔案傳輸記錄，或者任何一種可以證明你的劇本內容從未修改過的記錄。”

徐寧張了張嘴巴，他的眼神開始遊移了，思考片刻，才回答：“時間太久了，記錄早就刪除了。”

“那麼你如今提供的所謂證據就不能稱之為證據。”許黎明將那份調色盤放下，“如果你仍然懷疑，歡迎等中期檢查結束後，向各位評委提供最終作品的比對。”

“否則我有理由懷疑你是在看了《第三人生》的劇本後，再重新修改了自己的劇本，以此來碰瓷。”

徐寧此時不再那麼胸有成竹了，甚至有些慌亂地皺起眉頭：“不可能，我還沒那麼閒！”

“你就是強詞奪理……”徐寧聲調漸高。

“不好意思，這只是合理懷疑。”許黎明莞爾，學著他的話術回應。

到這一步，她已經初步完成了反擊，剩下的就要等到下臺再說了。

許黎明握著話筒的掌心滿是汗水，她用餘光掃過那些評委，臺下的評委低頭說著什麼，而蘇麗華則陷入了沉思。

“各位老師，這就是我的回應，因為這場沒有證據的指證可能為我的組員帶來了一定的心理負擔，所以我請求調換演出順序，我們延後一組上場。”許黎明誠懇地對著臺下的評委說道。

經過上輩子畢業兩年的社會磨礪，她的場面話還是說得很漂亮的。

她沒有看到在評委席後面，一個渾身緊繃的身影鬆了口氣，緩緩放鬆了肩膀。

“好的，徐寧同學，你的質疑我們已經收到了，之後會給你答覆。”蘇麗華開口，她拍了怕許黎明的肩以示安慰，“那麼我們接著……”

評委席忽然有人開口，打斷了她的話。

“許黎明同學是吧？”那個頭髮花白的評委慢慢張口，“我想問一下，你們的編劇有來到現場嗎？”

許黎明剛放下的頓時又被拎到半空，她頓了頓，回答：“沒有。”

“我看了你們的參賽資訊。”評委翻閱著什麼，“你們的參賽人員上並沒有標明編劇的姓名。”

許黎明又開始流汗了，掌心一片溼潤，她握緊了話筒回答：“對，但報名要求上並沒有說要寫清每個成員的資訊。”

“是這樣沒錯。”那評委聲音模糊不清，“但是關於劇本是否抄襲這件事，雖然你作為導演應該對此負責，但我想編劇也應該出面解釋吧。”

這是哪個學校的老古板？如果不是當著眾人的面，許黎明都想指著鼻子罵人了。

她的本意是為了打消評委的偏見，一切等評比結束後再說，但他這麼一問，就又把她推回了不利的位置。

她還是壓下了情緒，冷聲開口：“老師，我想編劇在不在，都不影響……”

“等等。”

有人打斷了她，那是個十分微弱的聲音，從很遠很遠的地方傳來，在空曠的場地中輕不可聞。

“等等！”那人又喊了一次，許黎明眯著眼睛往臺下看，只見一個螞蟻似的身影正朝她跑來。

兩條腿輪換出殘影，整齊的馬尾飛起又落下，眼鏡掉落在鼻尖，風吹散了她額間的碎髮。

那是……