，歷史怎麼可能有人穿越？你說的這些雖然都有根據，但是就此論證王莽和劉秀是穿越黨也太扯了，王莽理想超前，也太扯了，我個人認為，王莽之所以思想超前，是因為他本身就酷愛新鮮的事物造成的，在加上當一個人處在道德的制高點上來俯瞰眾生的時候，他情不自禁的就會弄出一系列的變/革，歷朝歷代都有變/革啊，只是沒他那麼明顯而已，如果就此斷定王莽是穿越的，那就太扯淡了，武俠第一人啟明，也不過爾爾，寫的帖子和你的武俠一樣瞎扯淡。”網友：一肚子壞水。

“我是服了，這帖子說的真是太讓人信服了，要例項有例項，要歷史記載有歷史記載，就是可憐了王莽啊，終究不敵天道，最終敗在劉秀之手，還有樓上的，雖然我也不看啟明先生的作品，但是就事論事，這件事和他的作品相關嗎？因為一個帖子就汙衊別人的作品，可見你現實中就是一個滿肚子怨氣的可憐蟲，你也就只能在網際網路上面發發飆了，網名一肚子壞水，真是人如其名！”網友：道童小生。

“汙衊歷史，身為一個名人，這麼篡改歷史真的好嗎？怪不得去年諸多文壇名家聯合起來抵制他，說他亂改歷史，這次看來還真是這樣，竟然為了讓人喜歡《尋秦記》這本什麼狗屁書，弄了一篇糊弄無知小兒的帖子，真是無恥到了極點，我現在算是明白，為何通俗文學的名家一直都被傳統名家排擠了，因為通俗名家向來都是滿口胡噴啊！”網友：嘴遁大牛人。

“網路上真是充斥著語言暴力，啟明先生人家只不過是論述了他心中的穿越皇帝，有說這是真實的嗎？有說一定讓別人接受嗎？沒有啊，人家只是說出了他的看法而已，難道現在這個社會，還不能說出心中所想了？因為一篇帖子，就這樣詆譭一個為文學界做出很大貢獻的武俠名家，真是不知道你們這些人心裡怎麼想的，你要是說啟明先生說的沒道理，拿出你的理由反駁啊，就會在這裡瞎bibi。”網友：小書蟲。

“看到那些因為一篇帖子而誣衊我喜歡的啟明先生，我不禁我要送他們一段話。”

“九旬老太為何裸死街頭？”

“數百頭母驢為何半夜慘叫？”

“小賣部避孕套為何屢遭黑手？”

“女生宿舍內褲為何頻頻失竊？”

“連環強/奸母豬案，究竟是何人所為？”

“老尼姑的門夜夜被敲，究竟是人是鬼？”

“數百隻小母狗意外身亡的背後又隱藏著什麼？”

“這一切的背後，是人性的扭曲還是道德的淪喪？是性的爆發還是飢渴的無奈？敬請關注今晚8點華國CCTV8年度鉅獻《詆譭啟明先生的那些渣渣噴子內心紀實短片》，讓我們跟隨著鏡頭走進這些變/態/狂的內心世界！”網友：要爭一口氣。

“笑死我了，這個絕，讓那些隨意誣衊別人的傢伙在那裡亂叫。”

“我承認我快笑哭了，這絕了，真是網路世界遍地人才啊。”

“這個要火，真的要火！！”

“那幫詆譭啟明先生的變/態估計這回嚇哭了，連環強/奸母豬案、女生宿舍內褲為何頻頻失竊？哈哈哈……”

短短時間，因為爭執論證王莽和劉秀是不是穿越黨而引起的口水戰，因為這個回覆再度吸引了大批次的人氣，不過百分之八十的都是一邊倒的支援啟明支援反擊那些網路噴子。

有為帖子內容的真實性爭執的，也有為帖子裡面的勝利和失敗爭執的，並且熱度一點也不比爭論王莽劉秀是不是穿越黨低。

“啟明先生的書籍我都有看，我這下算是明白為何啟明先生寫的武俠作品那麼結合歷史了，因為啟明先生本身就是一個歷史教授啊！”

“多餘的話不多說，因為我對啟明先生現在真是陪讀的五體投地，下面我就重點說說看了啟明先生的帖子，我總結出了一下王莽改/革失敗的原因吧。”

“第一：王莽改制期間出臺的一些政策違背了客觀規律。”

“如“王田制”，將全國土地收歸國有，並按井田制重新分配。王莽著意於立即消除土地兼併，初意未始不善，但這一政策違背了當時封建土地私有制的發展規律，這就註定了它的失敗。結果，既沒有能力兌現無田者可按標準受田的承諾，又危及官僚大地主的特權利益，再如幣制改革恢復已被歷史淘汰的原始貨幣，直接違反貨幣發展規律，徒增貨幣流通的障礙。”

“第二：改革過急過速，容易採取一些過頭的政策措施而損害大多數人的利益，致使改革失地社會基礎。”

“如王