很真實。不象有的書，為了表現女主就將女主寫得天仙一般，找不出凡人痕跡。那種偶像派的小說，看則美，實則空。我是不喜歡的。

除了男女主角外，其他人的層次也豐富。情節也還算是曲折。就更新上傳的幾十節來看，作者幾乎每個章節都在打小小埋伏，吊人口胃。又在適當的地方解一解謎，滿足讀者心理需要。這種寫作手法是比較好的，它讓讀者越陷越深，欲罷不能，卻又不至於等文等得心慌。

作者在給人物取名上；我個人認為也頗有一點意思。也借鑑了《紅樓夢》中的風格。比如反面人物用反喻：良妃明明惡，卻偏給她取一個“良”字；安嬪最是器張不安分，卻在她頭上加個“安”，豈不是天大諷刺？！

正喻當然是女主柳荷煙。看過作者寫給讀者的話，原來作者給她取這樣一個名字，是想表明她雖“誤入藕花深處”，卻要在深宮這個大染缸中出汙泥而不染，保持心性高潔。那麼按這個思路發展下去，女主直至最後也該是個很高尚的人，不會變得如同良妃那樣面目可憎吧。

讀此文給我最大的感受是，一定不可一目十行。否則會錯過許多本不該錯過的美好，及讓心靈震撼的文字。

讀此文最宜在梅雪花蔭中，溫一壺月光以此文這酌酒。細細品慢慢嚼，定能回味無窮，沁口生香。

當然，作為一篇長篇小說，作者第一人稱在書中用得太多，不夠簡潔。影響行文風格，這一點希望作者注意。

總之目前從大體上來說，《媚行深宮》不失為一部非常優秀的網路小說。只希望作者不要有頭無尾，讓讀者們失望。

如果作者有虛懷若谷的胸懷，下次我再來評一評。呵呵。

長評：《媚行深宮》——古龍版的《紅樓夢》？

看了旁的讀者評論，大多評為此書為“小紅樓”。其實不盡然。這書中的一波三折的情節，謎中又謎的情節，更象古大俠親手捉刀設計一般。讀到現在，《媚行深宮》給我最深的感覺就是，這是古龍大俠寫出的《紅樓夢》，或者說曹雪芹先生著作的《楚留香》。

本書情節可以用“一步一結，十步一解”來形容。

且看文章開頭第一節《宮女柳荷煙》中，作者便巧妙設下六重疑惑。

其一、宮中出現刺客，皇太后居然下旨不談論，不追究，這是為什麼？

其二、女主中毒，皇太后不惜討要自己兒子的心愛之物天山雪蛤治她這個小宮女，何故？

其三、宮女小蘿透露出資訊，女主這個小宮女居然長得象皇太后。她一界罪官之女，為什麼會長得象高高在上的皇太后？

其四、小蘿透露的資訊中說女主長得很美，如果被天子看見一定是會喜歡她的。到底天子是否一見她面便會喜歡她？

其五、女主是家中獲罪才進宮做的宮女，但她自己很不能相信。其中到底有什麼玄機？

其六、女主所處的隆泰皇朝自開國三代以來，從未有一日掌過傳國玉璽。那麼傳國玉璽又在何處，何人手中？

這六重疑，書中先先後後，逐步解開。

第一節中除以上談到的六點外，還埋下了五皇子龍文浩的伏筆，說他深得宮人愛戴。為什麼宮人愛戴？且看寫他首次出場的一節《奇怪的太監》中，他說的第一句話，便從禮親王手下救下春菱秋茵兩條人命。中秋之夜春菱失手打翻酒杯，這位王爺只一句“中秋之夜，杯（悲）去喜來”，很及時化解戰敗之悲傷。天子一笑，也救春菱於無形——這樣的宮中主子，下人怎麼會不愛戴？（有些跑題，呵呵。因為實在是喜歡文浩這人物形象）。

《宮女柳荷煙》一節區區3000字，很自然地交代了人物背景，不著痕跡地暗暗埋下六七重伏筆——委實不易。作者構思情節的功底，由此可見一斑。

但作者並未就此打住。之後女主驚地發現自己母親與太后“竟有七八分相似”，是巧合還是有淵源？從宮人口中聽到的“寵極一時”、令太后都聞之色變的女主是誰？既然寵極一時，為什麼她又會在中秋之夜縊死在自住的“邀月樓”中？每年八月十五真是她的鬼魂回來吹蕭，還是另有其人？《媚行深宮》是一本什麼書，怎麼第一寵妃李良繡竟是學了其中招術才能寵冠後宮的？琴貴妃一向獨來獨往，目下無塵，又是受了誰的託負照顧柳荷煙……書至此處，有解有未解。

解與未解之時，又設新的伏筆。一部後宮小說能寫成這樣，看起來確實挺有意思。

作者曾說，她情節的安排會是“意外之外，情理之中”。又說“不到大結局