他寫一道題的字數都能夠比得上某些人六道題的字數還要多。

沒有急著看內容，羅士信先瞟了一眼名字司門劉燕客。

“好古怪的名字！”羅士信嘀咕了一聲，拿出了一旁的名冊，在司門尋找劉燕客的名字。

劉燕客是刑部最小的四司之一，很快就找到了這個名字：書令史劉燕客，還有他的履歷。履歷很短不過就是短短的幾句話：劉燕客京兆萬年人士，父隋朝刑部主事劉維，因得罪權貴去官，燕客通曉司法，任職刑部司門掌固，兩年升書令史。

將名冊放在一旁，拿起他的卷子認真的細看。

只見上面寫道：若在尋常當以“妖言罪”除以絞刑，以示警戒。但賀維情況特殊，需以“指斥乘輿罪”斬首示眾。

羅士信繼續看下去：此案結案與武德九年四月六日，聖人武德九年四月十日六十壽誕，時正逢前線傳來捷報，擒突厥可汗與北地。聖人念及雙喜臨門，大赦天下。輕罪者，釋放歸家，重罪者，從輕發落，允許歸家探望親人。無十惡不赦之罪，可免死。

賀維自稱皇帝，自號蒼天之子，捏造謠言，甚有謀反之嫌，理當受死罪。然妖言罪非十惡不赦之罪，因對大赦，卻可免死。故以指斥乘輿十惡不赦之罪，斬之。

羅士信霍然站起，看到這裡，他哪裡還不明白緣由。

若他選擇了“妖言罪”處置賀維，等於他是在保賀維一命，讓賀維應著李淵六十大壽唐朝大破突厥的這次大赦免死，李淵作為一個皇帝，怎麼可能容忍其他人稱自己是天子而免死？

可以想象若他如此決定，他的這個決定透過中書省傳達李淵面前，李淵會是什麼反應。

他這個刑部尚書，一上位就放如此錯誤，刑部還呆的下去？

劉德威這一招，可夠狠的啊！

殺人與無形，讓他壓根不知錯在哪裡。

若不是這個劉燕客，注意到了日期這個小小的細節，他真的不知道在這一個案件中竟然隱藏瞭如此陷阱。

這也能夠理解為什麼小刑部大多人都選擇以“指斥乘輿罪”斬首示眾了。

他們是刑部的核心，自然知道“蜀中男子賀維自稱皇帝案”是什麼時候發生的，什麼原因要將“妖言罪”改為“指斥乘輿罪”。

他們知道自然不會犯錯，其他三司有的人可能注意到了，有的人則忽視了這點，也就形成了“指斥乘輿罪”、“妖言罪”對立的兩派。

注意到大赦細節的這個應該不少，但是隻有劉燕客在注意到的情況下，還詳細的寫了下來，寫的還如此清晰。

“是個人才啊！”羅士信將這個名字刻在了心底，“蜀中男子賀維自稱皇帝案”的結果，在劉燕客這裡已經終結了。

羅士信將“蜀中男子賀維自稱皇帝案”的公文取來，用他高超的草書筆法寫下了“以指斥乘輿之罪問斬”幾個字，然後取過自己的刑部尚書大印，按了下去。

羅士信然後拿過第二份公文“北平趙易子報父仇案”。

這個案子也是一個麻煩的案例，就如後世爛掉牙的一個問題，當律法與親情孝道衝突的時候，是大義滅親，還是無視法律？

趙易殺岑山為父報仇，這並不算錯。但是岑山是大唐子民，而且因為當年之事，已經存有悔意，存著內疚之心，暗中安排人照顧被他所殺的趙天元之母。他的悔意無法讓趙天元死而復活，但是當時岑山、趙天元都不是大唐子民，大唐也無法追究岑山原來的過錯。至少在成為大唐子民之後，岑山還是極為奉公守法的。若是這樣，依舊追究他的過往，大唐必亂。畢竟在亂世中，活下去是第一要務，人性什麼的都是屁話，有前科的人，實在太多太多。

這錯綜複雜的律法與孝道關係穿插在一起的時候，這案件的審斷也就跟著兩難了。

子報父仇，以羅士信的個人道德理念來說是合情合理的，然趙易犯了殺人罪也是鐵打的事實。

羅士信先看劉德威的答案：唐律規定，諸鬥毆殺人在，絞，以兵刃殺人者，斬。故殺人者，當處於斬刑。

他撇了撇嘴，似乎對這個答案有些不滿，繼續看了下去發現贊同處斬趙易的佔據多數，那些贊同少數的，卻也說不出個道理，只是表示情有可原。因為在唐律裡並沒有一條律法規定，復仇之罪，能夠輕判。

羅士信想到了劉燕客，將放在一旁，他的試卷那了過來：上面詳細寫道：趙易殺岑山與鬧市，時岑山身旁有子女三位，均未受其害，有機會逃而原地就擒，見其無蔑視王法之意。然死罪確鑿，無可