行的時候出了問題”。1946年11月，在美軍佔領區內接受調查的德國人中有37％的人認為“對波蘭人、猶太人和其他非雅利安人的調查，對德國人來說是必要的”。

這麼說吧，當時有三分之一的德國人認為“猶太人不應享有屬於雅利安人種的同樣權利”。這還不是最奇怪的，更讓人驚訝的是，6年後的1952年，聯邦德國再次進行民意調查，認為“德國土地上最好沒有猶太人”的觀念的德國人比例甚至還上升了！同一年，還有25％的德國人公開承認對希特勒抱有好感。

是不是很震驚！是不是很顛覆？

戰爭結束了，而那些犯罪的人不光沒有得到懲罰，反而還拒絕懺悔。這似乎跟戰後我們所知道的完全不一樣，有時候我們不得不回頭再想一想，這難道值得意外嗎？

反正李曉峰是一點兒都不意外的，你只要看看1945年德國民眾的生活狀態，就知道他們不可能從根本上反對納粹、反對種族主義。在這場長長的戰爭中，納粹將他們照顧得非同一般的好，享受著從歐洲各國掠奪而來的戰爭紅利。真正給他們製造傷害的反而是進行地毯式轟炸的盟軍，很顯然德國人恐怕認為他們才是受害者。

而這一點從後來德國的社會思潮也能看出，直到今天這個國家依然是種族主義問題最嚴重的國家之一。戰後德國被迫消滅了的是納粹黨的旗幟、圖騰、禮儀，而那種發自內心的歧視依然存在。德國的徹底改造真心只能稱之為形式主義，僅僅去掉了納粹的那一套作秀的表演而已。

有時候你不得不想一想，鋼鐵同志縱容紅軍搶劫、強女幹似乎是很解恨的辦法。對於這些享受這戰爭紅利、對猶太人、斯拉夫人敲骨吸髓的混蛋，必須打到他們喊疼為止。憑什麼要對這些惡魔客氣呢？

反正猶太人恐怕是會贊同這種辦法的，因為和我們所瞭解的不一樣，二戰結束之後，猶太人的生存環境並沒有本質的提高。也許他們被放出了集中營，也許他們恢復了人生自由，但是他們付出的更多。

簡單來說，猶太人在戰前所擁有的財富是化為了灰燼。猶太人的房屋、不動產全部被瓜分一空。當這些可憐人試圖回家的時候才發現，他們的房屋已經被佔據，而這些佔據他們財產的強盜卻拒絕離開，反而威脅和謾罵這些剛剛被解救出來的可憐蟲，將他們趕走。

這可不是什麼個別現象，而是普遍現象，從西歐到東歐從北歐到南歐無一不是如此。為什麼戰前英國人不著急落實《貝爾福宣言》，而戰後卻開了綠燈。因為數百萬猶太人無衣無食無家可歸，作為戰爭受害者，盟國又不能像納粹一樣再對他們舉起屠刀。也就只能變相的給這些人發配到老家去了。

還有同志可能要提到德國對猶太人的賠償，經常性的將這作為德國悔改得很好的一種表現。這尼瑪不是扯淡，你丫二戰殺了數百萬猶太人，戰後又霸佔了猶太人的產業不給，不應該賠錢嗎？欠債還錢是天經地義，難道還要債主感恩戴德才是正常嗎？

那麼為什麼這些在戰爭期間對納粹的暴行起到了推波助瀾作用的人並沒有受到懲罰呢？一個原因是他們人數太多了，一五一十的追究整個德國都不會有幾個乾淨的人，難道將他們殺光？第二個原因是這些人還有用，不管是維護統治還是創造價值，他們都用得上，不是麼？

還記得以前章節說過的巴頓關於納粹的評價嗎？這位四星上將可能是個大嘴巴，但有時候他還就是瞎說大實話。想要最快統治佔領區，那麼這些納粹分子確實好用。舉一個簡單的資料作為例子，1941年德國只用了806名官員就管住了佔領下的挪威。納粹統治法國，也只用了1500名自己人就確保了一個擁有3500萬人口的大國唯命是從。荷蘭的情況也一樣。

看到這些，你不知道是該承認德國人確實效率高，還是法國、荷蘭之類的國家尼瑪全是渣渣。可以想象，這些高效率的納粹管理外國人都這麼給力，管理自己人自然是更加強大了、

自然而然的，盟軍搞定了整個軸心國之後，不利用一下這些寶貴的人才實在是太可惜了。而要利用這些傢伙自然不能追著他們老錯誤窮追猛打，只能網開一面了。

但是，李曉峰不喜歡這種網開一面，說到底他還是一個足夠簡單直接的人，以牙還牙以眼還眼那才叫快意恩仇。讓他看著德國的這群雜碎在戰爭中享受生活，在戰後又輕鬆過關，那還不如直接切除他的大腦額葉算了。

所以懲罰戰敗國是他必然的選擇，以為人多他就不敢下手，那你真心是小看了某仙人的鐵石心腸。按照他的設想