陳舊的老思想已經完全過時了。隨著裝甲、動力和火力技術的發展，完全可以用一種或者兩種坦克取代三種坦克的職能。

而且這麼做，對於後勤，對於生產的壓力要比同時搞三款或者四款坦克小得多。而且隨著時代的變化，按照圖哈切夫斯基的思路搞，侷限性很大。

前面說過了ZIS2的反裝甲能力是沒有問題的，發射新式碳化鎢次口徑穿甲彈的時候，它的威力比D5T還要大一些。但是，它也就剩這麼一個優點了，除了紙面上的穿甲能力稍強之外，和D5T系列的85毫米坦克炮相比，其他方面它全部都是劣勢。

比生產成本和工時，ZIS2比D5T麻煩一截，如果它好生產也不會在1943年之後才投入量產。比反裝甲能力，紙面上的資料比D5T稍強，但是實際上恐怕是兩回事。從後來的評價看，ZIS2的穿甲彈，因為口徑小彈丸輕，遠距離存速能力是有問題的，也就是說在中近距離上它很神，但是超出1000米以外，其反裝甲能力是直線下降。並且該炮因為彈丸輕，穿透裝甲之後的殺傷力略顯不足，從後世的調侃看，這門炮屬於神針，只能在敵人的裝甲上穿一個小洞，穿甲後效不足。

當然，這也不是什麼大問題，誰讓ZIS2的速射快，牛逼的炮手和裝彈手一分鐘可以開二十炮以上，可以用連珠彈雨打癱對手。真正要命的還是這門炮支援步兵作戰的能力太差了，因為口徑小，其榴彈重量輕裝藥少，自然威力也小。而步兵需要有足夠的威力的榴彈為他們開路。

比如歷史上美帝諾曼底登陸之後，為什麼一度死抱著75毫米坦克炮不放手？原因就在於75炮的高爆榴彈比76。2的要好得多，步兵相當滿意其支援作戰的能力。與之相反，76。2毫米坦克炮屬於長身管加農炮更合適發射穿甲彈，其榴彈因為彈壁厚，裝藥和破片少威力有點小。

至於ZIS2，好吧，57毫米口徑就基本宣佈它跟高爆彈無緣了，這門炮一開始就是一門純血統的反坦克炮，只能幹反裝甲的活計。至於用榴彈打工事，或者用榴霰彈將戰壕裡的步兵打跑，這它真心是不適合。

實際上李曉峰的看法也是如此，他認為ZIS2就不適合成為坦克炮，還是老老實實的去做他的反坦克炮吧。發展一些SU57坦克殲擊車倒是沒問題，至於取代D5T這不是開玩笑麼，D5T比它容易生產，造價更低，而且多用途能力更強。幹啥要用更麻煩的ZIS2。

所以，李曉峰自然是旗幟鮮明的支援D5T成為T34和T35的主炮，至於D5S的工作（裝備SU85），他倒是不反對讓給ZIS2。不過圖哈切夫斯基不幹哈，他就是要用ZIS2一統天下，理由是方便後勤和節約成本，在他看來ZIS2不光要接替SU85的工作，還要搶T3485的飯碗。

這下李曉峰就不答應了，所以就弄出了這場比武。按照圖哈切夫斯基的說法：“ZIS2和D5系列火炮只能留一個，鑑於ZIS2的反坦克能力更強，D5系列根本沒有存在的必要！”

李曉峰自然要反駁了：“我不認為ZIS2的反坦克能力比D5系列更優越，而且D5系列火炮的生產更方便以及多用途能力更強，這是ZIS2根本就比不上的。我認為這兩種火炮是可以共存的，如果一定要下馬某一種，我認為ZIS2才是那個需要淘汰的！”

圖哈切夫斯基自然不管D5的什麼生產成本和多用途能力的優越性，反正他就是咬死了一點，他就是堅持ZIS2的反裝甲能力更強，只能留下ZIS2。

而他的說法，也真的徹底的激怒了李曉峰：“誰的反裝甲能力強，比過才知道。讓ZIS2和D5上靶場比一下，贏的留下，輸的下馬！”

圖哈切夫斯基當時很輕蔑的哼了一聲，因為ZIS2和D5又不是沒上過靶場，以前贏的都是ZIS2，既然某人不怕丟人，那他也樂得打臉。

於是乎，幾天之後，庫賓卡實驗中心迎來了一大批高階軍官，基本上都是上將、大將和元帥，連中將都基本沒有，這個場合真心連上將都只能看不能發言，話語權完全在一票大將和元帥那裡。

“你們覺得誰能獲勝？”

“ZIS2吧，以前靶場試射中，它佔據一定的優勢。最近沒聽說過D5發展了新式穿甲彈，贏的恐怕還是ZIS2！”

“不一定吧，安德烈同志這個人很邪性的，哪一次不是他打別人的臉，如果沒有一定的把握，他會跟圖哈切夫斯基同志打這個賭？”

“不好說，不好說啊！”