口徑，另一個鋼芯穿甲彈。而同時期水平最高的坦克炮是什麼水平呢？

以著名的螢火蟲裝備的17磅炮舉例子，該炮使用應用廣泛的APCBC彈時，能夠以884m/s的速度，在457米上擊穿140毫米（30度角）厚的雙硬度均質裝甲，在914米距離上擊穿131毫米（30度角）厚雙硬度均質裝甲。而在使用英國最好的次口徑碳化鎢芯脫殼穿甲彈時，炮口初速可以達到1190m/s，在457米距離上擊穿208毫米（30度角）雙硬度均質裝甲，在914米距離上能擊穿192毫米（30度角）雙硬度均質裝甲。

可能有不愛計算的同志依然不明所以，那麼將上面的資料翻譯一下，140毫米（30度角）等效於161毫米（九十度或者叫垂直），131毫米（30度角）等效於151毫米（垂直），208毫米（30度角）等效於240毫米（垂直），192毫米（30度角）等效於221毫米（垂直）。

很可能又有同志要說了，你給的D10的資料是1500米的，沒有一千米的穿深資料哈，這怎麼比？別急嘛，這不就有了，D10在使用BR412B在1000米距離上的穿甲資料是185毫米（垂直）。

從資料對比上看，17磅炮在1000米距離上的穿甲能力確實比D10高不少，尤其是考慮到17磅炮是76。2毫米口徑時，這種差距就顯得愈發的大了。

不過蘇聯的火炮設計師也不用汗顏，因為牛牛的這個17磅炮確實很牛，在同口徑中幾乎是無敵的存在，甚至比很多口徑更大的火炮也不妨多讓。比如二戰中穿甲威力第一位的美帝的M390毫米坦克炮和德國的KWK4371倍徑88炮，這兩位也僅僅比17磅炮稍微強那麼一點。

那麼約翰牛的這門76。2毫米口徑的坦克炮為啥這麼牛逼呢？不光是因為這門炮是牛牛精工細作的結晶，更關鍵的原因就在牛牛使用的穿甲彈上。和當時普遍裝備的APCBC（空心被帽穿甲彈，比如D10使用的那個就是，實際上17磅炮使用得最多的也是這個）相比，牛牛創造性的發明了APDS彈，這是使用碳化鎢彈芯的旋轉穩定脫殼穿甲彈，比美帝和蘇聯後來使用的APCR彈（碳化鎢彈芯高速穿甲彈）要高出一個檔次。

這麼說吧，APDS彈出膛之後，會脫掉包裹在彈芯周圍的彈託，火炮做功的大部分都集中在彈芯上，所以其初速更快，穿甲能力更強。而APCR彈則稍差，出膛之後，包裹彈芯的彈託依然跟著彈芯一起飛，其阻力大，速度要低一些，自然的穿甲威力要差。

這樣大家就清楚了，牛牛的17磅炮能有那麼好的穿甲能力，穿甲彈好是一項關鍵的原因。不光使用了碳化鎢彈芯，而且還是脫殼穿甲彈。而蘇聯的那個BR412B僅僅是APCBC（空心被帽穿甲彈），在彈種中就要比牛牛的APDS低兩個檔次，而且其彈芯還是鋼芯彈，硬度比碳化鎢低一截，哪怕是口徑更大穿甲威力也是不如（簡單的說一下穿甲彈的發展，最早的就是AP彈也就是穿甲彈，後來發現容易跳彈，就加了一個被帽改成APC，也就是被帽穿甲彈。後來發現這個被帽風阻很大，就在被帽上加了一個流線型風帽，這就是APCBC。再然後發現要想提高穿甲彈能，關鍵的是速度和彈芯的硬度，就發展了所謂的HVAP，意思是高速穿甲彈，也叫APCR。之後又在APCR的基礎上為了進一步提高速度，想出了擺脫對穿甲毫無意義的彈託結構的脫殼穿甲彈，這就是牛牛的APDS）。

所以事情就很簡單了，D10在發射APCBC彈的時候確實不如牛牛的17磅炮，那D10還有增強的潛力嗎？很顯然這是有的，比如D10在發射APCR彈的時候，1000米的穿甲能力就在兩百毫米左右，而且在未來發射APDS或者更牛逼的APFSDS彈時，其穿甲能力還可以進一步提高。這也是為什麼毛子將D10不斷改進一直用到了七十年代的主要原因，因為D10的改進潛力確實比17磅炮強得多。

說到這，就不得不再多說一句題外話，一門坦克炮少說使用十年二十年，多的使用三十年甚至半個世紀都正常（比如英國L7105），所以其改進潛力是很重要的。

而這種潛力來源於哪兩個方面呢？第一是口徑，第二是藥室。一般而言口徑大的就是比口徑小的有潛力，藥室大的比藥室小的有潛力。從發展的角度說，這兩項大的就是比小的佔優勢。比如兔子在選用三代坦克的主炮時，為啥選的是蘇系的125呢？不是因為兔子只知道照抄毛子的現成產品，也不是搞不來