波蘭問題是如此棘手，以至於上一屆政。治局因為爭論過於激烈，最終並沒有達成統一的決議。當時，政。治局分裂成了兩派，第一派是以托洛茨基為首的老革命，他們認為波蘭問題必須充分地尊重波蘭人民的民族情緒，不宜過分的強硬。而另一派則是李曉峰和斯維爾德洛夫為首的強硬派，這一派認為波蘭對蘇聯的西歐戰略十分重要，必須完全掌控波蘭，民族主義必須向無產階級同帝國主義的矛盾低頭。

因為雙方實在太過於勢均力敵，最後自然是不可能有什麼結果。不過這是上一屆政。治局的事兒了，換屆之後，情況發生了大轉變，托洛茨基的離開讓“溫和派”喪失了一大支柱，而李曉峰和斯維爾德洛夫掌握大權之後，自然是對強硬派十分有利，此消彼長之下，溫和派已經屬於非主流了。

但是在主流的強硬派中，其實也是有差別的，斯維爾德洛夫屬於極端強硬派，主張將波蘭變成蘇聯的新一個加盟共和國，翻譯過來就是直接吞併波蘭。如果這個主張被實現，對波蘭來說等於是一戰白打了，波蘭人算是一朝回到解放前。

只不過李曉峰反對這種搞法，第一這麼搞國際影響太糟糕，不管你怎麼解釋人家都知道這就是變相的吞併波蘭而已，吃相實在太難看了。你想想，一直宣稱尊重民族自決權的蘇聯卻完全違背這一原則，將給蘇共造成多大的負面影響？第二，這一百多年來波蘭的民族情緒是不斷高漲，一直是在搞民族獨立與解放運動，這時候將其吞併，等於站在了所有波蘭人的對立面，以擦腳布的那個折騰性子，未來弄不好波蘭就要變成第二個北愛爾蘭。李曉峰可不希望蘇聯紅軍的精力完全被這些討厭的恐怖活動所牽扯。

所以李曉峰認為，波蘭獨立是不能撼動的，也是應該尊重的，蘇聯需要保證的僅僅是讓波蘭人同意蘇聯在波蘭的軍事特權就可以了。保證了這一點，其餘的經濟方面，波蘭人愛怎麼折騰就怎麼折騰，蘇聯犯不上費力不討好。

說白了，李曉峰對身邊的所謂夥伴只有一點要求——不當要擋路。可以給你一定的自由度，但是最基本的軍事特權必須給蘇聯，必須保證蘇聯可以持續的在西歐存在，而且一旦三戰爆發，必須無條件的加入以蘇聯為首的同盟。在這之外，你如何發展蘇聯不做太多的干涉。

只不過就算是李曉峰這種“開明”政策，波蘭都不一定會接受，他們是巴不得蘇聯解放了他們就趕緊滾蛋而且滾得越遠越好。你說說這怎麼可能？

因為李曉峰和斯維爾德洛夫的根本分歧，這個事情一度又陷入了僵局，斯維爾德洛夫無論如何都希望全面的控制波蘭，將波蘭打造為向西歐輸出革命的戰略基地，在這一點上他是絲毫退讓的可能性都沒有。

那麼問題最終解決了沒有？是以李曉峰和斯維爾德洛夫的妥協告終還是以不歡而散而告終呢？

肯定是前一點，但是這次妥協的方案很有點意思，或者說是出乎意料。怎麼個出乎意料法呢？因為李曉峰提出了一個特別的建議：“保障波蘭的獨立，維護其既定的國際地位是不可動搖的，這一點同我們的西歐戰略也是不牴觸的，我的建議是：德國對我國的戰爭賠款，就不已實物或者現金進行償還，此時逼著德國還債毫無意義，未來其賠償支付必然是一個極長的週期，為了維護我國的國家利益，不能等這麼久。所以我建議德國割讓波美拉尼亞和西里西亞的大部分給我國充當賠款……”

這個建議實在是有點出乎意料，但哪怕是斯維爾德洛夫也不得不承認，這個建議很讓他動心。他之所以要求強硬的吞併波蘭，無非是想深入西歐而已。因為在德國已經無法駐軍（非軍事區），要保障對西歐的軍事壓力，就必須在波蘭駐軍。但是波蘭人又不太聽話，想要如臂指使的發揮駐波蘭軍隊的實際作用，就必須控制波蘭政府，這麼順推下來，最好的辦法就是吞併波蘭了。

而現在，李曉峰的建議卻打破了這個推導的框架，不謀求在波蘭駐軍，反而從原本的德國身上割肉，一旦這些緊鄰德國的領土歸了蘇聯，蘇聯紅軍想怎麼折騰都是合情合理，誰讓這裡是蘇聯的領土呢？不得不說，這個建議實際效果不亞於吞併波蘭，但又不會造成惡劣的國際影響，算是兩全其美。

而且更惡意和腹黑一點，當蘇聯紅軍從兩頭夾住波蘭之後，這個有些逗比的國家還敢隨便折騰嗎？一旦他們不老實，蘇聯紅軍將從東西兩個方向吊打他們。

只不過斯維爾德洛夫還有一點顧慮：“這個辦法好是好，但波美拉尼亞和西里西亞就是一塊飛地，一旦波蘭從中作梗，那裡的駐軍等於孤懸海外了！