抗蘇東集團陣營以及共產主義意識形態的需要，英美之間確實有很多共同話語。而且英國也確實損失慘重、帝國搖搖欲墜，為了防範德國再次崛起以及應對蘇聯的挑戰，英國確實需要美國的幫助。

但是，英美的特殊關係雖然有上述現實基礎，但所謂霸權的“和平禪讓”卻僅僅是修飾性的說法，說白了就是春秋筆法。英國兩國之間在新舊霸權興衰的關鍵時刻雖然沒有發生過熱戰，但不意味著兩國沒有為維護或者獲得霸權進行艱苦卓絕的戰爭，英國作為兩次世界大戰的主要參戰國，毫無疑問一直就是在為維護霸權而戰。

也就是說英國人絕不是心甘情願的將權柄交給美國的，如果英國人真有這麼好說話，拿破崙時代以及一戰和二戰根本就不會發生——反正英國不在乎霸權，隨手交出去不就完了。

可問題是，英國人有這麼大方？當年幹拿破崙英國人可是大出了血的，反法聯盟之所以能一次次的形成那是因為英國人在掏腰包，幾乎每個加入反法聯盟的國家都能從英國那裡拿到經濟援助。沒有英國人出錢，俄國人出兵，反法聯盟尼瑪就是一個笑話。

再看一戰，整個戰爭期間英國投入了史無前例的670萬大軍。大英帝國的各個自治領、殖民地也動員了起來，為戰爭貢獻了大量的軍隊和勞工，僅尼珀爾就有5。5萬餘名廓爾喀士兵加入到英屬印度軍隊中作戰。在主要殖民地中，印度貢獻了140萬軍隊，加拿大供應了63萬、澳大利亞提供了41。5萬，南非提供15萬，紐西蘭13萬。

如果英國人對霸權的權柄是可以隨手讓渡的，他吃撐了全面動員殖民地？

不光�