及善與惡。

這麼說吧，好人會辦錯事，壞人也不一定這輩子就不幹一件好事。越是道宏觀方面，這種界限就越模糊。就拿布林什維克和列寧來說，能用簡單的好與壞來評價他們嗎？

誠然他們有錯誤，但也有創造，在那個特定的歷史時期，既然他們能走上前臺，既然他們被俄國人民選中了，那必然是有原因的。換而言之，戰時共產主義政策也是如此，沒辦法用對和錯來評價。

你說它對吧，破壞力巨大，透支了布林什維克的公信力，差點毀掉了新生的蘇聯。可你要說它不對吧，偏偏在那個時期它又起到了關鍵性的作用。

所以咱們也別糾結什麼對與錯，扯不清，按照列寧的說法，先別管手段，只看出發點吧！

可惜的是米羅諾夫是一個十分較真的人，他偏偏要給自己劃定一條線，一定要分出個黑白。所以他投了白軍，所以他很快就後悔莫及。

為啥？

沒錯，布林什維克實行了戰時共產主義政策，是搶劫是剝削。誠然白軍沒有什麼戰時共產主義政策，看上去似乎不錯，但問題是，沒有搞戰時共產主義政策的白軍就不搶劫不剝削了？

這是一個相當有意思的問題，如今的人們都只盯著布林什維克的戰時共產主義政策，對此千夫所指，視其為十惡不赦。問題是，那個年月沒有戰時共產主義政策的白軍又在做什麼？

他們在開倉濟民？在搞慈善？

如果白軍當年做的是這些，那麼盯著布林什維克罵，給他們踏上一萬隻腳一點兒也不冤枉。問題是，白軍當年真心沒做這些好人好事，沒有戰時共產主義政策的他們，比實行戰時共產主義政策的布林什維克還要惡劣，殺人放火、搶劫強女幹，他們可是比布林什維克狠多了。

其實看看馬赫諾也就知道白軍多不受歡迎，馬赫諾跟布林什維克還有分分合合還有蜜月期，但是這位鳥都不鳥鄧尼金跟弗蘭格爾這些白軍，甚至連他們派來的使節都是問不都問直接殺掉。難道這是沒有原因的？

這麼說吧，當年俄國人民太悲劇了，政治舞臺上活躍的那幾股力量似乎都有問題，這幾股勢力沒有最爛只有更爛。他們只能挑選一隻相對而言不那麼爛的，找來找去，只有布林什維克了。

不過米羅諾夫沒有廣大俄國人民那麼幸運，只花了不到一年時間就找到了最後的選擇。米羅諾夫覺得自己選錯了，決心糾正這個錯誤，結果一頭栽進了糞桶，那個叫後悔莫及啊！

在更爛的白軍當中，不需要什麼戰時共產主義政策，對他們而言搶劫是生存下去的方法，虐殺敵人以及敵人的擁護者，是削弱敵人的有效手段，至於發洩一點兒獸慾，這就更正常了，不就是搞了幾個賤民嗎？爺寵幸她是她的榮幸！

這麼說吧，在搶糧食這個問題上，布林什維克還需要透過一個政策來指導實施，而對於白軍而言，完全不需要什麼政策的指導，對他們而言這是理所當然的事，不需要像布林什維克那樣多此一舉。

米羅諾夫換了一個老闆，決心尋找真正的革命良心，但是結果卻是當頭一棒，當白軍不斷用各種方法刷低他們的底線和節操時，當他們不斷地挑戰米羅諾夫的底線時，米羅諾夫又萌生了去意。

似乎，我應該再換一個老闆？

不過對於米羅諾夫而言，想的簡單做起來難。白軍是沒有監控反革命敵人的契卡，對他們而言對付叛徒和逃兵只有一種辦法，那就是直接殺掉，絕不會有任何例外。

脫離白軍不光很危險，而且對米羅諾夫而言，脫離了白軍之後投奔誰呢？

這是一個嚴峻的問題，同時得罪了俄國境內最大的兩股勢力。米羅諾夫似乎再也沒有容身之所。布林什維克視其為叛徒，全面的通緝他，看上去絕對不會放過他；至於白軍，那比布林什維克更加兇殘。反正怎麼看米羅諾夫都沒有老闆可換了。而且一而再再而三的換老闆，也會不斷地刷低他的節操，就算有新的老闆接納他，但也不會再信任他了。

一個不受信任的人能夠大展拳腳能夠施展抱負嗎？

米羅諾夫知道，很不可能。所以哪怕他在白軍中過得相當的不如意，他也不敢再輕易地做出任何選擇了。

“米羅諾夫這個人還是可以挽救的！”

米羅諾夫並不知道，幾千公里之外，李曉峰決心幫他做出選擇，像他這樣有才華有良心的軍人就這麼任其蹉跎下去，太可惜了。如果能再給他一次機會，李曉峰相信這位應該會知道站哪邊的。

德米特里。亞歷山大洛維奇有些意外，