以能用人行正（政）？嗣（似）此種種重大情形，姑免深究，方知朕寬大之恩。恭親王著毋庸在軍機處議政，革去一切差使，不準干預公事，方是朕保全之至意。特諭。

“恭親王著毋庸在軍機處議政，革去一切差使，不準干預公事，方是朕保全之至意”。這哪裡是裁減事權，分明是一擼到底。大臣們面色惶然，不知所措。他們不知道反覆無常、性情乖戾的鐵女人慈禧的真意何在，不敢貿然行事，天怒難犯啊！

大學士周祖培感到硃諭太片面了，又不敢多說，只是建議加上“議政之初，尚屬勤慎”八個字。慈禧想了想，覺得加上八個字無關宏旨，便勉強同意了。

然後馬上厲聲說道：“此詔即由內閣速行之，不必由軍機！”她深悉軍機處是奕訢的班底，因而繞開軍機處，直接交由內閣辦理。由此可見盛怒之下的慈禧在處理同她合作多年的奕訢上，態度之決絕，行動之專斷。

慈禧的手書硃諭，經周祖培略加潤色、點染，便交由內閣明發下來。除上述內容外，關於軍機處，交代“著責成該大臣等共矢公忠，盡心籌辦”；關於總理衙門，則“責令文祥等和衷共濟，妥協辦理”；至於“以後召見、引見等事項，著派惇親王、醇郡王、鍾郡王、孚郡王四人輪流帶領”。這就是說，慈禧把罷免奕訢後形成的政治真空，都作了相應的彌補。

硃諭發下去了，一場風波似乎就這樣平息了。

不料，上諭發下的第二天，即三月初八日，卻又起波瀾。惇親王即上一疏，表示了同兩宮太后不同的意見：

自古帝王舉措一秉至公，進一人而用之無二，退一人而亦必有確據，方行擯斥。今恭親王自議政以來辦理事務，未聞有昭著劣跡，惟召對時語言詞氣之間，諸多不檢，究非臣民所共見共聞；而被參各款，查辦又無實據，若遽行罷斥，竊恐傳聞中外，議論紛然，於用人行政，似有關係，殊非淺鮮。臣愚昧之見，請皇太后皇上恩施格外，飭下王公、大臣集議請旨施行。

惇親王是道光帝第五子，在現存的幾位皇子中，他排行第一，地位較崇。他性情豪爽，直言敢諫，平時不大過問政事。但在黜陟奕訢的這個重大問題上，他卻上了一疏，明確表示不同意兩宮，尤其是慈禧的處治，慈禧對他的上疏不能不格外重視。

當天，兩宮太后便召見了道光帝第九子孚郡王及軍機大臣文祥等，令他們傳諭王公、大臣、翰、詹、科、道，於明日到內閣開會。將惇親王的疏和蔡壽祺的折都發到會議上，讓他們討論。並諭令文祥等，到內閣去傳達今天兩宮太后新的懿旨。這個懿旨說了一些對奕訢有利的話。

因此，當天都城內盛傳兩宮太后“天怒已回，眷顧未替，宮中且多言恭王將復輔政矣”。看起來，事情似乎往有利於奕訢的方面轉化。

但是問題不那麼簡單。三月初九日，兩宮太后又變卦了。她們召見了倭仁、周祖培、瑞常、朱鳳標、萬青黎、基溥、吳廷棟、王發桂等八大臣。

慈禧對八大臣怒道：“恭王狂肆已甚，必不可複用。”對奕訢在用人方面百般挑剔：“即如載齡人材，豈任尚書者乎？而王必予之。”同時，對惇親王上疏為奕訢說情，也極為不滿，挖苦地說：“惇王今為疏爭，前年在熱河言恭王欲反者非惇王耶？汝曹為我平治之。”這裡明確地表示出，對奕訢的處分是不可更改的了。

第675章突然

誰都沒想到，事情發生得如此突然……

從兩宮太后處退出，大學士倭仁等忙到內閣，與六部、九卿、翰、詹、科、道開會，傳達了面奉的兩宮太后的懿旨。

但是，就在這個會議上，軍機大臣文祥也傳達了昨天面奉的兩宮太后的懿旨：“恭親王於召見時一切過失，恐誤正事。因蔡壽祺折，恭親王驕盈各節，不能不降旨示懲，及惇親王折不能不交議，均無成見，總以國事為重。”“朝廷用舍，一大秉公，從諫如流固所不吝，君等固謂國家非王不治。但與外廷共議之，合疏請復任王，我聽許焉可也。”

兩宮太后好像什麼事兒也沒發生一樣，和顏悅色地說什麼“恐誤正事”了，“均無成見”了，“一大秉公了，“非王不治”了。最後甚至指明下一步應如何辦：“合疏請復任王，我聽許焉可也。”就是說，你們共同上疏請求重新任用奕訢，我照辦就是。

聽完文祥傳達的懿旨後，戶部侍郎吳廷棟當即發言，認為文祥傳達的懿旨不實，倭仁也持這種看法。

這一下子，可就鬧出笑話來了。

所謂的兩宮太后實則是慈禧，她對軍機大臣文祥等三