陳所見，以定取捨。”

“孫在豐不必回京！”皇帝作了極明快的裁決：“他的要求，不過上游不要放水而已！如果叫靳輔去治下河，試問上游不塞，他能在下河一片汪洋之中施工嗎？以前靳輔也面奏過，治下河需先堵塞上游的減水壩；如今孫在豐要這樣辦，他又說不可以，這不是明明有意阻撓，跟孫在率為難。靳輔應該進京，等我當面問他。”

靳輔是明珠所支援的，如今落得這樣一個結果，自是對明珠的一大打擊；這個打擊，足以影響他的“買賣”，因為地方大員都恃明珠為護符，按時致送“平安錢”以保無事。現在拿靳輔的情形看，送了錢依舊不得保平安，那又何苦再花冤枉錢？

為此，明珠門下，餘國柱及左都御史佛倫等人大感恐慌，而推原論始，都因為廷議中皇帝聽了湯斌的話的緣故，真如曹操說劉備的“卿不死，孤不得安！”不但要驅逐湯斌，甚至巴不得他一命嗚呼。

這些情形，湯斌並不知道，中懷坦蕩，根本就不會而且也沒有工夫去計較個人的得失。但是，有些人是知道的；其中之一就是郭琇，為此特地去拜訪湯斌，提出忠告。

“多謝關愛！”湯斌這樣笑道，“華野，我今年六十歲了，去日無多，不宜為此親懷。諸葛武侯的‘鞠躬盡瘁，死而後已’，道盡千古臣節，我雖愚，竊慕此語。”

“唉！”郭琇長嘆，“潛公，我真替你著急。”

急的是湯斌那副不在乎的勁兒。君子與小人之爭，君子往往鬥不過｛奇書qisuu手機電子書｝，就因為這種不在乎，才處處予人以可乘之機。

湯斌當然懂他的意思，反倒安慰他說：“當今皇上，不是明朝中葉以後諸帝，偏聽不明，你不必為我著急。”

這倒是實話，郭琇點點頭說：“靳輔就是。”

大家看靳輔受皇帝潔責，以為聖眷已衰，頗有人落阱下石，說他治河十年無功，應解職聽勘，皇帝不以為然。

皇帝是這樣說：“治河甚難，靳輔看得太容易了；所以功效不如他自己所說的那樣明顯。如果他這樣的人要議處，以後繼任的人，惴惴不安，更難著力。靳輔不必有什麼處分，只責成他努力督修好了。”

郭琇由於湯斌拿這個例子來說明皇帝內心自有權衡，絕不致偏聽讒言，想想不錯，也就替湯斌放心了。

靳輔被召到京，由大學士及九卿先行詢問，為了開溶海口，閉塞減水壩，到底可行與否？結果是如此復奏：

據靳輔雲：“高郵之南兩大減水壩，自正月可塞至五月；其三小減水壩，自正月可塞至三月。高郵州之北，其壩亦有可塞之處，惟高家堰，斷不可塞。”其應塞之處，前與孫在豐會議時，並未議出，殊屬不合，應將靳輔交與該部議處。

這是明珠與餘國柱所密議的避重就輕之道。皇帝心裡很明白，但他不願說破；治河是治河，黨爭是黨爭，後者的是非暫且可以不問，免得把情勢弄得更復雜，更曖昧，以致減水壩該塞不該塞的是非，更難搞得清楚。

因此，他對大學士九卿所上的這道奏疏，暫且不批，只傳旨“御門”召靳輔、湯斌，及大學士問話。

“開溶下河，其要點在塞高家堰的壩，不在塞高郵的壩。上游的這個大壩不塞，何益之有？”皇帝問道：“大學士、九卿是這樣問你的嗎？”

不問本題，先問到問的是什麼話，就見得皇帝唯恐臣下有成見，該問的不問，不該問的偏問，將是非顛倒了。而也虧得有此一問，靳輔才有機會陳述他的意見。

“大臣所問，與皇上垂詢，有一處不同。”他這樣答道：“大臣問：”你如果堵塞淮水人黃河之口，令水流入七州縣，則下河修治，必致遲誤。‘臣謂修理正河經費尚憂不足，何能更有餘款，堵塞無用之口？且黃水強則流入淮河，並非人力所能禁止。臣如阻撓溶治下河，豈能逃避國法？“

“湯斌！”皇帝轉臉問道：“你有什麼意見？”

“臣按：高家堰減水壩，作用在讓洪澤湖與運河能夠相通，彼此調劑。今靳輔唯恐黃河潰決於南岸毛城鋪等處，築減水壩合黃河之水人洪澤湖；洪澤湖不能容納，又於高家堰築減水壩，使水人運河；運河不能容納，又於高郵等處築減水壩，流入七州縣。七州縣的水無所歸，不但百姓被災，兩三年之間，只怕黃水、淮水以及江淮三十六湖的水，一起停蓄氾濫，後果不堪設想。”

說來說去要使水有所歸，唯有歸之於海；而靳輔則仍堅持海水倒灌之說，反對開海口。一場辯論，並無結果，只有命群臣再“詳議以聞”。