費一道工序，顯示割喉是他在行兇中必須要訴諸的一種行徑。

“第二，兇手在作案中分別運用了圓形鈍器和刀具，而除了分屍現場，周圍並未發現滴濺型血跡，說明兇手還提前準備了裝兇器和器官的容器，由此可以看出，這是一起有充分預謀的犯罪。

“第三，血跡情況表明，巷口處即是第一分屍現場，而我剛剛稍微往巷子深處走了走，發現裡面伸手不見五指，而且鮮有人經過，那麼兇手為何不在隱蔽的巷子深處分屍，而是選擇可能會被目擊的巷口呢？這裡面同樣也可能有兩個原因：一是，兇手當時處於癲狂狀態，意味著他可能有某方面的精神病症；另一點，有可能也是一種儀式行為，是他刻意的。

“第四，將沒有強姦行為、有虐屍行為以及收藏器官行為綜合起來看，兇手應該是一個性變態。如此殘忍地殺人，也許是為了滿足其變態的性幻想。

“第五，兇手透過網路表明身份，目的很明顯是想引起關注，表明現實中他是個毫不起眼的人，藉助對警察的挑釁來獲得身份感，這種行為特徵在變態犯罪的‘歷史’上”

韓印其實本想說的是“在變態犯罪的歷史上非常多見”，但當他說到“歷史”這個詞時，腦海裡突然閃出一幅畫面，隨即他停下話來，用食指推了推眼鏡，目光怔怔地望向遠處

韓印話頭戛然而止，不明就裡的吳斌自然要緊著催促他繼續說下去，可他剛要有所表示，卻被顧菲菲抬手示意打住了——韓印這個姿態她太熟悉了，當它出現時，往往意味著他發現了某個關鍵性的線索，她不希望吳斌打斷他的思路。

“吳隊，今天先到這兒吧，有些情況咱們明天再討論。”沉默良久，韓印對吳斌淡淡地說道，然後不容分說兀自邁步向警車走去。眾人雖有些丈二和尚摸不著頭腦，但也只好跟上。

吳斌將幾個人送到招待所，將房間鑰匙分發到各自手上便告辭了。

四人住在一個樓層，房間也是一個挨著一個，韓印開啟房門，甩甩頭，衝大家示意一下，說：“你們都到我房間來吧。”

進到房間，韓印徑直走到寫字桌前卸下雙肩揹包，從裡面拿出膝上型電腦，啟動，然後開啟自建的“案例資料庫”瀏覽起來，身後的幾個人都坐在床邊悶不吭聲地等著他解開疑問。

其實，起初看到案件資料時，韓印就有似曾相識之感，好像先前在哪起案子中見過相同的作案手法，只是一時想不起來。剛剛在現場說到變態犯罪歷史時，他突然醒悟到這是一起“模仿犯罪”，但當時他覺得有必要再仔細核對一下案件細節，再向大家公佈。

默默地划動了一陣滑鼠，韓印轉過身衝艾小美說：“小美，你之所以想到支援小組當一名刑警，是不是受到一些影視劇和罪案小說的影響？”

“呀，韓老師你好神啊，你怎麼知道的？”艾小美驚訝地說，“我是特別喜歡看罪案類小說啊，尤其是連環殺手題材的。”

“我說幾個特徵，你想想有沒有在哪裡看過。”韓印笑笑，繼續說，“這是發生在一百多年前的一起連環殺人案，案發地是當地有名的貧民窟；兇手作案時間都選擇在週六和週日晚間或者凌晨；受害者全部為妓女；兇手是一個左撇子；行兇地點都在街邊，不刻意隱蔽；手法同樣是先施以閃電攻擊，再進行割喉，也同樣有剖割屍體和帶走器官的舉動；還有在連續作案的中間，也曾寄信給報館進行挑釁。”

韓印話音剛落，艾小美正努力思索著，顧菲菲皺著雙眉，脫口說道：“你說的應該是變態8年，發生在倫敦東區白教堂附近的連環殺害妓女案吧？”

“對啊！咱們的案子可不就是‘白教堂血案’的翻版嗎？難道兇手是‘開膛手傑克’的粉絲？”在顧菲菲的點撥下，艾小美茅塞頓開，緊跟著興奮地說道。

韓印點頭道：“有這種可能。‘開膛手傑克’雖然不是真正意義上的‘第一個連環殺手’，但他確實是第一個被西方社會和全世界矚目的連環殺手，可以說他就是連環殺手的代名詞。在一些反社會人格的群體裡，他是一個殿堂級的罪犯，至今都擁有眾多粉絲。”

“如果是模仿作案，兇手的犯罪行為只是依照‘開膛手傑克’的方式進行的，並非他本人特有的狀態，那麼我們分析他的行為特徵，是不是就沒有價值了？”杜英雄插話道。

“不，當然有價值。所謂走過必留痕跡，任何行為都有它特定的資訊，就算是模仿，有的可能流於表面，而有的則會深入骨髓，由此我們可以推斷兇手的智商和邏輯思維水平。”韓印接著解釋說，“在這起案子