大夫捶了桌子一拳，所有人都跳了起來。

“可是不對，”他說，“不對，不對，還是不對！這樣的解釋是站不住腳的，在許多次

要方面有漏洞。謀殺的經過，肯定不是這樣波洛先生完全清楚這一點。”

波洛轉過頭來，詫異地看了他一眼。

“這我知道，”他說，“我還要給你們第二個結論呢。可是別太快地把這一結論忘了。

也許你們以後還會同意這第一個結論的。”

他迴轉身，仍舊面對其他人，說：

“對這個謀殺案，還有另一個可能的結論。我是這樣得出的。”

“聽了所有的證詞後，我就背靠座椅，合上雙眼，開始思考起來。某些東西看來值得注

意。我把它們一一列舉給我的兩個同事。有些，我已經解釋過了比如，護照上的油跡等

等。我將簡要地指出剩下的幾點。第一點，同時也是最重要的一點就是鮑克先生的一句

話。那是列車離開伊斯坦布林的第一天，在餐車裡吃中飯時說的得到的印象是，聚集在

這兒的一夥人很有趣，因為他們是如此的不同，有著各種不同的階級和來自不同的國家。”

“我同意他的看法。然而，一想到這個怪現象，我就設想過，這樣一夥人再任何其它情

況下，是否有可能聚集攏來。我自己作的回答是隻有在美國。只有在美國，這個家才可

能由來自這麼多不同國家的人所組成一個義大利司機，一個英國家庭女教師，一個瑞典

護士，還有一個法國女傭人等等。我的‘推測’方案就是由此而產生的也就是說，在很

大程度上，象一個導演選派角色那樣，確定各人在阿姆斯特朗這出戏中所扮演的特定的角

色。就這樣，我取得相當有趣而滿意的結論。”

“同時，我還用一些奇怪的結論來檢驗各人的證詞。比如說，第一個證詞，那是麥克昆

先生的。跟他的第一次交談，我感到非常滿意。然而，在第二次時，他說了一句相當奇怪的

話，我對他說，我們發現了一封信，這封信上提到了阿姆斯特朗案件。他說：‘但是，可能

肯定’然而，他停了停，接著又說：‘我是說那老頭兒是相當粗心的。’”

“於是，我就感到這不是他原來打算說的話。假設，他原來打算說的是：‘但是，可以

肯定，信已經燒燬了！’這樣的話，麥克昆肯定知道這封信以及信已經被人燒燬了換句

話說，他不是兇手就是兇手的同夥。妙啊。”

“第二個，是那位男傭人。他說，他的主人乘火車旅行時，每天晚上睡覺前，都要服一

片安眠藥。這有可能是真的。然而，雷切特昨晚服藥了嗎？他枕下的自動手槍可以證明，他

的男傭人再撒謊，昨晚，雷切特打算要加倍提防的。可以肯定，對他實施的任何麻醉都是在

他本人不知道的情況下進行的。誰幹的呢？顯然，是麥克昆或者是他的傭人。”

“現在，我們再來看看哈特曼先生的證詞。我完全相信他自己介紹的身份。然而，當說

到他用以保護雷切特先生的實際手段時，他的說法恰恰是荒謬的。保護雷切特唯一的有效的

辦法，是同他一起在他的包房裡過夜，或者呆在能夠注意到他的房門的某個地方。他的證詞

卻能清楚表明的唯一的一點是：列車上，其它車廂的任何人都沒有可能謀殺雷切特。圈子已

明顯地縮小到伊斯坦布林加萊車廂。這一點在我看來，是相當奇怪而費解的。我就把它

擱在一邊，留待以後在思考。”

“我的耳朵曾經碰巧刮到德貝漢小姐和阿巴思諾特上校叫她瑪麗。顯然，這說明，他倆

的關係很親密的。然而，上校卻裝得僅僅是在幾天之前才遇見她－－可我瞭解上校這種型別

的英國人。即使他對她一見鍾情，他還是會慢慢地．有禮節地向她求愛－－而不會如此倉促

魯莽。因此，我得出如下結論：阿巴思諾特一校和德貝漢小姐，實際上早就互相熟悉了。只

是為了某種原因，才假裝陌生的。另外，還有一點，稍微次要些，就是德貝漢小姐很熟悉

‘長途電話’這個詞。然而，她卻告訴我，她從來也沒有到過美國。

“再來談談另一個證人。哈伯德太太告訴我