信件的。就我所記得的，這句話是：‘我們到處旅行。雷切特先生想看

看世界。他為不懂外語而感不方便。說我是他的秘書，還不如說是他的旅行隨員。’”

他看看大夫的臉，又看看鮑克先生的。

“怎麼搞的？還不明白嗎？那可不能原諒了。因為，你剛才還有過第二個機會，那人

說：‘一個人要是除了會美國話，其他語言一句不懂，很容易上當。’”

“你的意思是？”鮑克先生還是顯得困惑不解。

“啊，你想用簡單句來表達吧。她聽著，這兒就有！雷切特不會說法語。可是昨天晚

上，當列車員聽到鈴聲，趕到門口時，房裡偉出來的是法語，告訴他，這是個誤會，他不需

要什麼。而且，所用的詞語完全是地道的，不是一個只懂幾句法語的人用得出來的‘沒

什麼事，我搞錯了。’”

“這是真的，”康斯坦丁大夫激動地大聲說，“我們早就該注意到這點！我還記得，你

對我們重複那話時，說得特別重。現在我才懂得，你為什麼不願相信那塊砸癟了的表所給的

證據。一點差二十三分時，雷切特已經死了。”

“那是兇手在說話。”鮑克先生深有感觸地說。

波洛抬抬手，表示不同意。

“別走得太遠。不要想得比我們實際知道的還要多。我認為，在那個時間，一點差十十

三分，講法語是安全的。在雷切特的包房裡，還有一個人，這個人要麼是法國人，要麼能講

一口流利的法語。”

“你很謹慎，我的老朋友。”

“一次只應該前進一步。我們還沒有確鑿的證據，可以證明雷切特是在那時死的。”

“可是，有一個喊聲驚醒了你。”

“是的，這是事實。”

“在某種意義上來說，”鮑克先生說，“這一發現，對事情並沒有多大影響。你聽到有

人在隔壁走動。那人不是雷切特，而是另外一個人。毫無疑問，那是作案以後，他在洗刷手

上的血跡，清理現場，燒燬那封與謀殺有牽邊的信。然後，他就一直等到一切都靜下來。當

他認為是安全時，既無阻礙，又無危險，他就反鎖上雷切特的房門，並搭上鍊長，找開通向

哈伯德太太包房的門，溜了出去。事實上，跟我們原先所想的一模一樣不同的是雷切特

死的時間約摸要早半小時。表撥到一點一刻，是為了製造兇手當時不在場的候象。”

“這樣的證據並不十分令人信服，”波洛說。“錶針指的是一點一刻也就是這位不

速之客，實際離開現場的確切時間。”

“是嘛。”鮑克先生說，有點兒糊塗起來。“那麼，表本身給了什麼啟發呢？”

“假如錶針撥過了我說的是假如那麼，它們所指的時間必定有意義。人們很自

然的反應，就是懷疑那個自以為在錶針所指的時間，一點一刻時，有著可靠的證據證明他不

在現場。”

“對，對，”大夫說，“這樣的推論不錯。”

“我們還必須略微注意一�