“好的，那麼請一邊看本店的平面圖一邊聽吧！”布鑫看上去很興奮。“那麼各位準備好了嗎？”布鑫拿出一張巴黎法國菜館的平面簡圖問。“鏡子是為了把桌子分成兩列而設定的。能看到鏡子裡映出的被害者的坐席，只有一個。那就是被害者的旁邊呦。那兒是大叔的座位呢。案件發生以後，因為那鏡子十分礙事，所以我就把鏡子卸掉了。但是，其它的東西，可是一點都沒有碰過呦。”布鑫邊在簡圖上比劃邊對我們說。

“恩，確實！這次的說明好像沒有什麼問題。在被害者旁邊的座位的話，的確能看到鏡子裡映出的人影呢。”法官點點頭表示認同。

“我真是個不乖的女人呢，讓大家都糊塗了。”布鑫自責道。

“不用擔心，被搞迷糊的，只有在那兒直冒冷汗的某個人而已。”GOD檢察官冷笑著看著我。

“該死”我心裡暗罵。

“除了鏡子以外的東西，一切都沒有碰過。證人沒有記錯吧？”法官問。

“是這樣的，當然了。”布鑫肯定的說。

“那麼，辯護人！請開始詢問吧！”法官對我說。

“證人，你剛剛說：‘那大叔的座位就在被害者的旁邊’對嗎？”我問。

“是、是的！”布鑫說。

“法官大人！這句證詞很有毛病！”我大聲說。

“是嗎？我沒有聽出來這裡有什麼問題呀。”法官說。

“請看看這個。”我拿出吳蘭寫的悔過書。

“那個是，昨天那位糟糕證人的悔過書嗎？”法官驚訝的問。

“雖然的確是很糟糕的傢伙，可是怎麼也算是證言。”我說著把悔過書呈給法官。

“哼！我倒要看看你這個和他一樣的廢物要說些什麼。”GOD檢察官冷哼著說。

“恩？你現在拿出這個東西到底要證明什麼？”法官問。

“法官大人，吳蘭先生的證言在這裡有重要的意義。法官大人，這張現場照片和這個證據是矛盾的！”我說。

“是嗎？我看看！”法官忙找出現場照片邊看邊說。

“在這張照片上，照下了本來不應該存在的東西。”我說。

“你你說什麼？”法官驚訝的問。

“不應該存在的東西？你是說你嗎？”GOD檢察官喝了口咖啡問。

“那麼，辯護律師，請你為我們指出這張照片裡不應該存在的東西，究竟是什麼？”法官迷惑的問。

“在昨天的證言裡已經清楚的事情只有一個，就是吳蘭先生自己座位的花瓶破了這件事。但是，被害者旁邊的桌子上正如照片上顯示的那樣，花瓶放的好好的！就是說吳蘭先生的座位，不再被害者的旁邊！”我指了指照片上左邊桌子上的花瓶說。

“反對！胡說！不可能！”GOD檢察官憤怒的將咖啡杯砸在桌子上，大吼道：“除此之外的座位，是不可能看到在鏡子裡映出的被害者的！”

“正如你所言！”我說。

“恩？”GOD檢察官突然意識到自己的失誤。

“結論只有一個！那一天，在巴黎法國菜館，根本就沒有什麼鏡子！布鑫先生，你的證言完全是個大謊言！”我指著布鑫大聲說。

“哇啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！”布鑫立刻大叫起來。

全場譁然！

“反對！”GOD檢察官突然大叫：“那打破的花瓶什麼的，大概是收拾掉了吧。就在警察局那幫傢伙磨磨蹭蹭的勘察現場的時候。”

“反對！很可惜，這不可能！吳蘭先生，曾經這麼證言過。除了鏡子以外的東西，都沒有碰過。記得吧？”我反問道。

“啊唔嗷嗷嗷嗷嗷嗷嗷”GOD檢察官怪叫著一口氣喝光了杯裡的咖啡。

“證人！這是怎麼回事？”法官氣憤的問。

“嗚嗚嗚嗚”布鑫做小女人狀不吭聲。

“果然在店內沒有什麼鏡子！”我得意的想。

“但是那樣的話，就又回到了最初的疑問了。為什麼被害者，在本應聽不見聲音的左耳上戴著耳機呢？”法官問。

“恩！人生只能向前，怎麼可能反過到最開始？如果鏡子的事情是假的，那麼陳成堂你來給我解釋解釋，那個大叔當時究竟看到了什麼？”GOD檢察官仔細思考了半天才問。

“似乎又離真相前進了很大的一步呢。不過這個謎題的答案究竟是什麼呢？”我思考著。

“不要緊吧，成堂”珍珍在旁邊緊張